Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 (114)

УИД 55МS0114-01-2025-000206-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1

защитника Иванова О.Н., представившего ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Невской М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ялозницкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, а именно:

14.09.2024г. около 03 часов 14 минут, находясь в помещении кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящуюся на барной стойке женскую сумку, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 600 рублей, в которой находилось имущество: ключ от квартиры, стоимостью 200 рублей, ключ от домофона, стоимостью 200 рублей, ключ от входной двери тамбура, стоимостью 500 рублей, одна бумажная купюра номиналом 5000 рублей, две бумажные купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, на общую сумму 7500 рублей, одна пачка сигарет, зажигалка, блеск для губ, один флакон ароматического масла, которые материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом Ялозницкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 9000 рублей. Таким образом, Ялозницкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> за примирением сторон.

Подсудимый Ялозницкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении преступления признал, о содеянном сожалеет, раскаивается, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением сторон.

Рассмотрев, ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Ялозницкий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим, впервые совершил преступление, признал свою вину, загладил причиненный вред, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> с подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились, о чем свидетельствует заявленное ходатайство. Вред полностью заглажен, претензий к подсудимому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеется. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, согласно ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения уголовного дела, и уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 229, 236, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить производством в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения- в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство: СD-R от 14.09.2024г. приобщенный к материалам дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Иванову О.Н. за защиту подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.В.Реброва