2025-11-26 14:58:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-52-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области Урасова М.Е. (адрес: ул. Победы д. 67 с.Старая Полтавка Волгоградская область),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, 11 августа 2025 года, в отношении физического лица -

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за однородное административное правонарушение не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

26 июля 2025 года в 22 часа 30 минут в <...>, Старополтавского района, Волгоградской области, ФИО3 умышленно повредила при помощи кирпича два профильных листа на заборе принадлежащих ФИО4, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

04 августа 2025 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Старополтавскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013г.№ 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, а также взятой распиской, ФИО3 собственноручно дала согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона <***>. Согласно отчету об отправке СМС-сообщения от <ДАТА8> на указанный ФИО3 на номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела на <ДАТА9> 10 часов 00 минут, уведомление ФИО3 было доставлено <ДАТА9>

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО3 ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание ФИО3 получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащем образом. Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба (т.е. более 5000 рублей).

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА> - объяснением ФИО3 от <ДАТА> - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> - фототаблицей к протоколу; - объяснением ФИО3 от <ДАТА> - объяснением <ФИО1> от <ДАТА> - объяснением <ФИО2> от <ДАТА> - копией протокола АК-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> - справкой ОСК. Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Урасова М.Е.