Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Бокситогорск Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева Светлана Викторовна (по адресу: <...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Бор <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 7, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 470-001; не работающего, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО6 составлен протокол <НОМЕР> в отношении ФИО3, согласно которому <ДАТА5> не позднее 20 час. 30 мин. ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно находясь во втором подъезде дома 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, схватил за шиворот и ударил один раз ладонью по спине <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении с заявлением заместителя начальника ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО7 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ переданы на рассмотрение мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах не признал, указав, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 7. В вечернее время около восьми часов он выходил с соседом из своей квартиры, в подъезде находились две девушки. Он спросил у них, почему они сидят в подъезде, но что они ответили, что ждут знакомого, так как на улице идет дождь. Он попросил их выйти из подъезда, потому что после них всегда в подъезде остается бардак. Девушки начали выражаться в его адрес нецензурной бранью, хамить. После того как они вышли из подъезда, то они направились в сторону магазина «Дикси», были веселые и довольные, фотографировали его на телефон. Никому он ударов не наносил. Не отрицал, что между ними произошел словесный конфликт и он их за руки вывел из подъезда.

Потерпевшая <ФИО1>, указала, что <ДАТА5> она вместе с <ФИО2> А. ждали ФИО8 во втором подъезде дома 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, так как на улице шел дождь. Из квартиры вышли двое мужчин, один из которых начал повышать на них голос, обзывать, выгонять из подъезда. Сначала он схватил за штанину <ФИО2> А. и потащил с лестницы, затем схватил ее за плечо и вывел на улицу. Телесных повреждений у нее не было, сильной физической боли она также не почувствовала, просто обидно из-за сложившейся ситуации. После конфликта они пошли в полицию и написали заявление о привлечении к ответственности.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО6 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поскольку материал отрабатывал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО9

Свидетель ФИО9, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ указал, что <ДАТА5> находился на дежурстве, из дежурной части поступил сообщение что люди обратились с заявлениями о побоях. В ходе работы по материалу было установлено, что ФИО3 совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней <ФИО2> А. и <ФИО1> Э. Из беседы с потерпевшими было установлено, что они находились во втором подъезде дома 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, так как на улице шел дождь и они ждали друга. Из квартиры вышел ФИО3 и выгнал их из подъезда. Девушки были испуганы, но никто из них не плакал. Им были выданы направления на медицинское обследование.

Несовершеннолетний свидетель <ФИО4> в ходе рассмотрения дела указала, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. она вместе с <ФИО1> В. находились во втором подъезде дома 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, так как на улице шел дождь и они ждали друга ФИО8. Из квартиры вышли два мужчины, один из которых начал высказывать им претензии по поводу нахождения в подъезди, обзывать их. В какой-то момент он схватил ее за штанину, когда она сидела на ступеньках, он не удержалась и упала на колено. Он поднялась, он схватил ее за сумку и вывел из подъезда. Он рассказала маме о случившемся и они пошли в полицию, где написала заявление. Свидетель <ФИО5>, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ указала, что <ДАТА5> ей позвонила дочь <ФИО4> и сообщила, что мужчина выгнал ее с <ФИО1> В. из подъезда, хватал за штаны. Никаких телесных повреждений у них не было.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, опросив должностное лицо, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного чст.6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела основанием для составления <ДАТА6> протокола об административном правонарушении послужило то, что <ДАТА5> не позднее 20 час. 30 мин. ФИО3, находясь во втором подъезде дома 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, схватил за шиворот и ударил один раз ладонью по спине <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль. Согласно акту судебно - медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> повреждений не имелось. При обследовании судебно-медицинскому эксперту пояснила, что ее схватили за шиворот, ударов не наносили.

На протяжении всего производства по делу и при рассмотрении дела в судебном разбирательстве ФИО3 последовательно заявлял, что никаких побоев <ФИО1> не наносил, иных насильственных действий в отношении неё не совершал. Конфликт произошел из - за того, что они с подругой сидели в подъезде.

Обращаясь <ДАТА5> с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности, <ФИО1> сообщила, что в указанные выше время и месте ФИО3 нанес ей побои, а именно схватил за шиворот и ударил по спине, от чего она испытала физическую боль.

В то же время, при рассмотрении дела в суде <ФИО1> иным образом указывала о действиях ФИО3, заявляя, что ФИО3 схватил ее за шиворот и вывел на улицу. Никакой сильной боли она не почувствовала, просто было неприятно обидно от действия ФИО3

Проанализировав представленные в деле доказательства, судья пришел к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в причинении <ФИО1> иных насильственных действий, от которых она испытала физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что в судебном заседании не установлена совокупность таких признаков, как действия ФИО3, причинивших физическую боль потерпевшему, судья пришел к выводу, что признак объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не установлен, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Согласно п. 1, 2 ст. 24.5 Кодекса при отсутствии события либо состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись С.В. Андреева

Копия верна: мировой судья: