Решение по делу № 1-8/2025 от 08.07.2025.

2025-09-27 03:15:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-53-8/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Суровикино 08 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области <ФИО1>, подсудимой ФИО4, ее защитника-адвоката <ФИО2>, представившей соответственно удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2025 года в г. Суровикино материалы уголовного в отношении:

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, окончившей <ОБЕЗЛИЧЕНО> средней школы, не состоящей в браке, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей <ДАТА> годов рождения,1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 04 ноября 2024 года, находилась в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС>. Нуждаясь в денежных средствах у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на получение денежных средств путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, она при помощи мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером +<НОМЕР>, и имея с телефона выход в сеть интернет, 04.11.2024 года, через официальный сайт akvariusmkk.ru заполнила и отправила анкету со своими персональными данными, сообщив при этом заведомо ложные сведения, введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Аквариус», а именно предоставила заемщику ложные сведения о размере своей заработной платы в размере 550000 рублей, и месте работы в организации ООО «Бетон» по адресу: <АДРЕС>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений ФИО4 04.11. 2024 года около 20 часов 00 минут заключила договор займа № А24-5078045 от 04.11.2024 года на сумму 18950 рублей, в соответствии, с которым ФИО4 денежные средства были переведены на её банковскую карту. В дальнейшем ФИО4 распорядилась деньгами, полученными мошенническим путем по своему усмотрению. В период времени с 04.11.2024 года по 08.04.2025 года ФИО4 денежные средства в ООО МКК «Аквариус» не вносились. Тем самым ФИО4 причинила материальный ущерб ООО МКК «Аквариус» на сумму 18950 рублей. Представитель потерпевшего ООО «Региональное Бюро Взысканий», ООО МКК «Аквариус» - <ФИО3>, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство она мотивировала тем, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме, претензий к ФИО4 она не имеет. Подсудимая ФИО4 и ее защитник <ФИО2> также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой ФИО4 понятны. Государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Представитель потерпевшего ООО «Региональное Бюро Взысканий», ООО МКК «Аквариус», письменно подтвердила, что претензий к подсудимой ФИО4 не имеет. Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала, не судима, характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны. При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления представителя потерпевшего, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО4, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, банковская выписка по договору займа, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Samsung GaIaxy A32, хранящийся под сохранной распиской у подсудимой ФИО4 - подлежат возврату по принадлежности ФИО4; после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Региональное Бюро Взысканий», ООО МКК «Аквариус» <ФИО3>.

Меру процессуального принуждения ФИО4 по вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, банковская выписка по договору займа, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки Samsung GaIaxy A32, хранящийся под сохранной распиской у подсудимой ФИО4 - подлежат возврату по принадлежности ФИО4; после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение15 суток со дня его вынесения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате сприменением компьютерной техники.

Мировой судья Исаева Т.Ю.