Дело № 5-70-20/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 12 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 12 января 2026 года, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

11 января 2026 года в 23 час. 18 мин. ФИО3, находясь по адресу <...>, управлял транспортным средством марки - ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения 11 января 2026 года в 23 час. 50 мин. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО4, 45/1), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, просил назначить наказание не связанное с административным арестом в виде административного штрафа, поскольку страдает ишемической болезнью сердца.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). На основании п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 велась видеозапись. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н (далее - Порядок). Согласно п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи). Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. (п. 33, п. 34 Порядка) Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 12 января 2026 года серия 34 АК № 084864, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 11 января 2026 года в 23 час. 50 мин. ФИО3 не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО4, 45/1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 января 2026 года серия 34 ХБ № 416507, из которого следует, что водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки - ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 января 2026 года серия 34 МВ № 023634, согласно которому водитель ФИО3 11 января 2026 года в 23 час. 28 мин. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе; - видеозаписью об административном правонарушении, согласно которой ФИО3 отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель под видеозапись согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11 января 2026 года № 14, в соответствии с которым врач психиатр-нарколог <ФИО1> 11 января 2026 года в 23 час. 58 мин. зафиксировал факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО4, 45/1), в связи с фальсификацией выдоха; - протоколом о задержании транспортного средства от 12 января 2026 года серия 34 РТ № 022487, согласно которому транспортное средство марки - ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано за совершение водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алеко»; - справкой ИДПС отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, о том, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; - списком о допущенных ФИО3 административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - сведениями с ОСК. Мировой судья уточняет содержание протокола об административном правонарушении в части правильного указания времени произошедшего административного правонарушения на основании исследованных документов.

Устраненная неточность на квалификацию административного правонарушения, совершенного ФИО3 не влияет Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание ФИО3 вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей; обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО3 не относится, со слов он страдает ишемической болезнью сердца. При этом указанное заболевание не включено в Перечень заболеваний препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу об административном задержании от 12 января 2026 года серия АА № 18/2026, ФИО3 является задержанным с 01 час. 51 мин. 12 января 2026 года, в связи с чем срок отбытия административного наказания следует исчислять с указанного времени На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 час. 51 мин. 12 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2