№ 5-053/2/2026

УИД 26MS0143-01-2025-004237-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 27 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Грачевского района дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; Ходатайств и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2025 года в 08 часов 50 минут, в районе домовладения № ….. по ул. ….., г. ……, Ставропольского края, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, и требования пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «…….», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ………. 26 регион.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему не было известно о том, что собственник транспортного средства снял с учета автомобиль и получил другой государственный регистрационный знак.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из предоставленных материалов виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № ………. от 30.11.2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором также содержатся объяснения ФИО1: «Не знал, что подложные номера».

Карточкой учета транспортного средства марки «………..», согласно которой государственный регистрационный номер транспортного средства ……….. 126, собственником является ФИО2

Карточкой учета транспортного средства марки «……», согласно которой, государственный регистрационный номер транспортного средства …….. 26 регион, собственником является ФИО2

Сведения из базы Госавтоинспекции МВД России, из которого следует, что транспортное средство марки «…….», с государственным регистрационный знаком ………. 26 регион, состоит на учете, собственником является ФИО2

Фотоматериал, где зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Кроме того, в материале находится: протокол изъятия вещей и документов 26 АА ………, список административных правонарушений, карточка операций с ВУ ФИО1

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент управления ФИО1 транспортным средством марки «ВАЗ 21110», на нём были установлены государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о подложности номеров, установленных на указанном автомобиле, не успел поставить автомобиль на регистрационный учет в установленном законом порядке, на квалификацию вменяемого ему правонарушения не влияют.

При назначении наказания мировой судья учитывает, личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Государственные регистрационные номера …….. 26 регион, изъятые при составлении административного материала, после вступления постановления в законную силу - возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Грачевский», для принятия соответствующего решения.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение, в подразделение ГИБДД, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края.

Мировой судья И.В. Гузенко