Дело № 5-704/2023 УИД 28MS0005-01-2023-002595-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2023 года около 18 час. 00 мин. ФИО4<ФИО1>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 4 в ходе конфликта причинила побои ФИО5, а именно: схватила за волосы руками и нанесла не менее пяти ударов ногой по голове, чем причинила последней физическую боль. ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует выписка из программы смс-оповещения (л.д. 29), на что ФИО4 дала своё согласие при оформлении протокола, указав номер сотового телефона и заверив личной подписью (л.д. 23). Смс-сообщение на номер <НОМЕР> доставлено <ДАТА5> в 14:11:30 (мск).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На листе дела <НОМЕР> имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в её отсутствие; вину, в совершении указанного административного правонарушения, признала полностью. В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО4 и рассмотреть дело в её отсутствие. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 28); заявлений, ходатайств суду не представила. Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5 Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему: В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям. В судебном заседании установлено, что ФИО4 причинила ФИО5 физическую боль, в результате нанесения последней побоев, не причинив вреда здоровью.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО4, в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении АО 28 223882 ПР от <ДАТА6> года; рапортом начальника дежурного смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА7> в 11 час. 07 мин. (КУСП <НОМЕР>); письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА7> и ФИО4 от <ДАТА8>, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана. Из содержания сообщения и.о. главного врача ГАУЗ АО «<АДРЕС> больница» <АДРЕС> М.С. от <ДАТА8> следует, что <ФИО3> за медицинской помощью не обращалась. (л.д. 11). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ. В связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, по делу не установлено.
Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на ФИО4 наказания в виде штрафа.
В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601063010101140; ОКТМО 10508000, УИН 0321411000003300006313617. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>