УИД 75MS0037-01-2023-003380-83 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края Бердникова Н.А., с участием лица, совершившего административное правонарушение, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены,

установил:

ФИО5 <ДАТА3> в 01:30 часов на 1024 км ФАД Р-258 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 не согласился с протоколом об административном правонарушении, суду пояснил, что выпивал спиртное около 18 часов, в первом часу ночи поехал за женой в г. <АДРЕС>, которую выписали из больницы. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, продувал алкотектор три раза, который положительный результат показал только на третий раз. Прибор должен обеспечить запись результатов освидетельствования на бумаге, иметь сертификат и свидетельство о проверке, целостность клейма и трубки. В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Кроме того, после составления протокола, водитель уехал к себе домой, где поставил автомобиль во дворе. На следующий день сотрудники ГИЬДД потребовали предъявить им автомобиль для составления протокола об отстранении от управления и помещения автомобиля на штрафстоянку. Учитывая наличие грубых нарушений при составлении административного материала по делу в отношении него, просит производство по данному делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели - сотрудники ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> и <ФИО2> суду пояснили, что они работали в экипаже друг с другом, возвращались из пос. Дровяная. Навстречу им по направлению в г. <АДРЕС> двигалась автомашина «ВАЗ-2112», на которой не горели задние световые приборы. Было принято решение проверить данное транспортное средство. У водителя ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку признаки алкогольного опьянения были слабые, сначала ФИО5 провели экспресс-тест, поскольку в случае отрицательного результата прибора или показаний в пределах допустимой нормы, не было бы необходимости составлять протокол об административном правонарушении. Процедура освидетельствования ФИО5 проводилась в соответствии с инструкцией, прибор имеет сертификат проверки, опломбирован, мундштук вскрывался новый, показания прибора имеются на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 был согласен, поэтому на медицинское освидетельствования он не направлялся. Отстранение от управления транспортным средством проводилось на месте. Автомашина ФИО5 была доставлена на территорию ОМВД России по <АДРЕС> району, а сам ФИО5 был доставлен е родственникам.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт совершения правонарушения ФИО5 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у ФИО5 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, при освидетельствовании использовался прибор Алкотектор Мета <НОМЕР>, показания прибора - 0,190 мг/л выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - состояние опьянения у ФИО5 установлено.

С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте.

Видеозапись с фиксацией хода отстранения от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в судебном заседании воспроизводилась, замечаний не имеется.

Показания и доводы ФИО5 мировой судья считает надуманными и не соответствующими действительности. Обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения подтверждаются показаниями сотрудников ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> и <ФИО2>, видеозаписью. Позицию правонарушителя ФИО5 мировой судья расценивает как способ его защиты.

Оценив все доказательства в совокупности, у мирового судьи не вызывает сомнений тот факт, что ФИО5 <ДАТА3> в 01:30 часов на 1024 км ФАД Р-258 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-2112», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Представленные мировому судьей документы, подтверждают данное обстоятельство, а поэтому расцениваются мировым судьей как допустимые доказательства виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно информации ФИС ГИБДД-М России ФИО5 имеет право управления транспортными средствами - 7525037573 от <ДАТА7>

Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует зачислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000019100, в отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, к/с 4010281094537000063, ОКТМО 76646000, УИН 18810475230300001433.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Бердникова

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья Н.А. Бердникова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись мирового судьи Н.А. Бердникова______ Помощник мирового судьи <ФИО4> ______ «____»____________2023 г.