г. Мурино 3-___/2026 Ленинградская область 19 января 2026 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 84 Всеволожского района Ануфриева А.Ю., изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, иных сведений в материалы дела не представлено

УСТАНОВИЛ:

19 января 2026 года мировому судье Ленинградской области на судебном участке № 84 Всеволожского района от мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 18 Всеволожского района поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, имели место 08 октября 2025г., следовательно, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент поступления материалов дела об административном правонарушении, а именно 19 января 2026г. истек. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья Ануфриева А.Ю.