Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-588/2025 УИД: 52MS0038-01-2025-001505-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области И.А. Малгина, в помещении судебного участка по адресу: <...> «Е», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>., паспорт гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 828723 от 16.09.2025, 16.09.2025 около 17 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил хищение товара путем кражи на общую сумму 239 рублей 90 копеек, не повлекшее за собой действия содержащих признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК РФ. Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО5 дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств невиновности не представил. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, 16.09.2025 около 17 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил хищение товара: «Водка Сормовская Люкс» объёмом 0,25 л. (фляжка) в количестве 1 шт., на общую сумму 239 рублей 90 копеек с учетом НДС, не повлекшее за собой действия содержащих признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК РФ

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к ответственности: протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 828723 от 16.09.2025; заявление представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 16.09.2025, зарегистрировано в журнале КУСП ОП №5 за № 26661 от 16.09.2025; рапорт сотрудника полиции от 16.09.2025, справкой стоимости похищенного товара от 16.09.2025, письменные объяснения свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, протокол 55 № 2365/828723 об административном задержании от 16.09.2025, справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО5 и другими материалами дела об административном правонарушении. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении ФИО5, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Ограничений к назначению данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО5 доставлен в отдел полиции и подвергнут административному задержанию с 17 часов 30 минут 16.09.2025 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Копию постановления вручить ФИО5 С учетом времени административного задержания, срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 16.09.2025года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 5 Управления МВД России по г. Нижний Новгород. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через судебный участок № 3 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.А. Малгина Копия верна. <ОБЕЗЛИЧЕНО>