Дело № 05-0117/95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 28 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Ткаченко Е.О.,

при секретаре А.Л.,

с участием лица в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

А.В., ***,

УСТАНОВИЛ:

А.В., ***года в *** час *** мин, в г. Соль-Илецке, на ул. ***в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, (запах алкоголия изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу требований ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 воспроизводят указанные в части 1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке,

В судебном заседании установлено, что направление на медицинское освидетельствование осуществлено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ***от ***года, согласно которому А.В., ***года в *** час *** мин, в г. Соль-Илецке, на ул. ***в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения, (запах алкоголия изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом ***от ***года об отстранении А.В. от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у лица признаков алкогольного опьянения,

- протоколом ***от ***г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых,

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» М.Т. об обстоятельствах совершения А.В. административного правонарушения,

- карточкой учета административных правонарушений,

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении А.В.,

- объяснениями понятых М.Б., Д.О.,

- объяснениями А.В. от 02.02.2025 года,

- объяснениями Ю.Н. и А.А. от 02.02.2025 года,

- видеозаписью регистратора.

Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что вина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Требование сотрудника полиции, в соответствии с его должностными обязанностями и требованиями ПДД РФ о прохождении водителем А.В. медицинского освидетельствования, является законным. Данное законное требование водитель В.А. не выполнил, что влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность А.В. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А.В. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Какой-либо другой альтернативы назначенному наказанию, санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает.

Срок давности привлечения А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в суде не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

***Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – должно быть заявлено об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ткаченко Е.О.