Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение

22 сентября 2025 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Демидова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-144/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>,

по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2025 года в 13 час. 55 мин. инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Чапаевску лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении ФИО2 протокол 63 СР 200818 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 02.09.2025 в 13 час. 16 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО2 управляя автомобилем РЕНО SR государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 18810563241001352281 от 01.10.2024 (вступило в законную силу 02.11.2024). ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно совершил выезд на полосу встречного движения при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства. Вину признает, в содеянном раскаивается, отметил также, что имеет 50-летний стаж вождения автомобиля. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключениемслучаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нимтребования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Постановление от 01.10.2024 18810563241001352281о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. вступило в законную силу 02.11.2025, штраф ФИО2 уплачен в размере 2500 руб. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении описанноговыше правонарушения, материалы дела не содержат. Оснований для признания протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 200818 от 02.09.2025; объяснениями ФИО2 от 02.09.2025, схемой нарушения правил дорожного движения; копией постановления 18810563241001352281 от 01.10.2024; видеозаписью, представленной на диске, и самим ФИО2 не оспаривается. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, указанное административное правонарушение совершено им повторно в течение года со дня исполнения назначенного наказания по административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказанияв виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Диск с видеоматериалом хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской областив течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.А. Демидова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>