Постановление по делу № 05-0542/9/2023 от 24.08.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

копия

№5-542/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Березовка,

Красноярский край 24 августа 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края Драганова М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Полынцевой вв, родившейся ххх, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- ххх,

УСТАНОВИЛ:

ххх года в 07 часов 50 минут на ххх, ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем ххх, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» по адресу, который был записан со слов ФИО1 в протоколе об административном правонарушении сотрудником ГИБДД. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена. Данное письмо ФИО1 не получила. Письмо вернулось на судебный участок с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения».

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Суд к такому поведению ФИО1 относится критически и считает, что уклонение ФИО1 от получения корреспонденции из суда, направленной в ее адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление ею (ФИО1) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №ххх от 19.06.2023 года, согласно которому ххх года в 07 часов 50 минут на ххх, ФИО1 управляла транспортным средством – автомобилем ххх, стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ;

- копией протокола 24 КР №ххх о задержании транспортного средства от ххх года, согласно которому ххх года в 11-00 часов транспортное средство – автомобиль ххх помещено на специализированную стоянку ООО «Промпоставка», расположенную по адресу: <...>, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения;

- сведениями ОД МО МВД России «Березовский» о том, что в журнале КУСП №хх от ххх года зарегистрировано заявление о ДТП, водитель с места ДТП скрылся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ххх года, из которой следует, что одним из участников ДТП является ФИО1;

- схемой места ДТП, из которой следует, что ххх года в 07 часов 50 минут на ххх произошло ДТП, столкновение с другим транспортным средством;

- объяснениями ФИО1 от 19.06.2023 года из которых усматривается, что ххх года в 07 часов 50 минут на ххх она управляла автомобилем ххх и не справившись с управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустила столкновение с автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>, который двигался во встречном направлении, в сторону п.Березовка, испугавшись ответственности, поскольку лишена права управления транспортными средствами, а также, что дома находятся несовершеннолетние дети, уехала с места ДТП;

- объяснениями ФИО2 от ххх года из которых усматривается, что ххх года в 07 часов 50 минут на ххх он управляла автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>, в сторону г.Сосновоборска, и в этот момент ему на встречу выехал автомобиль ххх, где произошло столкновение с его автомобилем, после столкновения он подошел к водителю автомобиля Мазда, там была девушка, от которой исходил запах алкоголя, после, с места ДТП она уехала;

- справкой инспектора по ИАЗ ГИБДД МВО МВД России «Березовский» от 19.06.2023 года, согласно которой, ФИО1 лишена права управления транспортными средствами, срок лишения истекает 17.12.2024 года.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 года №5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность при дорожно-транспортном происшествии: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение вышеуказанных пунктов Правил, ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, с места ДТП скрылась.

Из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем, являющемся источником повышенной опасности, в силу п.1.5 Правил дорожного движения, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до дня совершения административного правонарушения ФИО1 подвергалась административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения.

Каких-либо оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает, что административный арест является более строгим видом наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами, поскольку связан с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 вв виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок хххх месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: М.А. Драганова