Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2025 года в 16 час 30 минут ФИО1 у дома <НОМЕР> управляя транспортным средством - погрузчиком г/н <НОМЕР> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 15 февраля 2025 года он управлял погрузчиком, чистил снег, сдавал задом, не увидел автомобиль Митсубиси Галант, увидел свет фар автомобиля, остановился. Произошел наезд погрузчика на автомобиль Митсубиси Галант. Это событие является дорожно-транспортным происшествием. Он предложил ФИО2 - водителю автомобиля Митсубиси Галант разрешить вопрос на месте. ФИО3 Д, Ю. уехал, так как торопился к матери. Он не вызвал Госавтоинспекцию, так как растерялся.

Потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. Свидетель ФИО2 пояснил, что <ДАТА5> около 16:30 он управлял автомобилем Митсубиси Галант г/н <НОМЕР>, ехал в сторону Зорге, 98 к матери, так как у нее инсульт. На пешеходном переходе он остановился пропустить пешеходов. На встречном направлении двигался трактор. Он включил звуковой сигнал, но трактор наехал на его автомобиль. Он вышел, сделал видеосьемку. Водитель трактора тоже вышел, запаха алкоголя от водителя трактора он не почувствовал. ФИО1 предложил ему компенсацию повреждений автомобиля. Составить европротокол либо вызвать Госавтоинспекцию никто из них не предложил. Он сел в свой автомобиль и уехал, ФИО1 сел за руль трактора и продолжил работать.

Мировой судья, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии

водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 вышеуказанных Правил, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия Данными Правилами дорожного движения предусмотрено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме пояснений ФИО1 и свидетеля ФИО2, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> свидетельством о государственной регистрации самоходной машины от <ДАТА7>, согласно которой владельцем погрузчика г/н 54 НЕ 9677 является ФИО4 схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА> справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА8>

Исходя из совокупности содержащихся в приведенных доказательствах сведений, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА9> в 09-10, в последующем ФИО1 был доставлен по месту рассмотрения дела - мировому судье. Несмотря на отсутствие в материалах дела протокола об административном задержании, а также соответствующей записи о задержании в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с ч.3 ст.3.9, ст.27.3, ст. 27.5 КоАП РФ, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления о назначении наказания, то есть с 11 часов 50 минут <ДАТА9>. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 09 часов 10 минут <ДАТА9> по 11 часов 50 минут <ДАТА9>.

Арест отбывать в Первом Спецприемнике УМВД России по г. Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья М.С. Постникова