Решение по административному делу

Дело № 5-264/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 14 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162610, <...>, тел./факс: 8 (8202) 57 70 16, E-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно, в нарушение требований п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно 27.04.2024 представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ, КНД 1151100) за 3 мес. 2024г. при установленном сроке не позднее 25.04.2024.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему убеждению. Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Протокол об административном правонарушении от 12.03.2025, сведения о представлении в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области 27.04.2024 расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 мес. 2024г., выписка из единого государственного реестра юридических лиц подтверждают факт несвоевременного представления должностным лицом расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 мес. 2024г.в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области в Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области.

Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ). Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 формальных признаков вмененного ему административного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения, их характер, представление отчетности с небольшим пропуском срока, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного (а именно отсутствие пренебрежительного отношения исполнению обязанностей), суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить должностное лицо от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого правонарушения, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.6 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова