Дело <НОМЕР>

УИД 02MS0010-01-2023-002912-87

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника- адвоката <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>, при помощнике судьи <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, гражданина Российской Федерации, с 5 классами образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО3> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 22 часов в помещении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. <ДАТА3> в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут <ФИО3>, находясь в помещении зала дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, с целью запугать <ФИО5> и вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде возникновения чувства страха и тревоги за свою жизнь, и желая их наступления, сел на живот беременной <ФИО5>, лежащей на диване, затем кулаком правой руки нанес не менее трех ударов в область лица <ФИО5>, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область ее живота, сразу после этого схватив ее за горло, стал душить, сжимая горло со значительной силой, и при этом умышленно высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством «Убью!». Высказанную угрозу о лишении жизни <ФИО5> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО3> был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее и в подтверждение своей угрозы применил физическое насилие, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО3> как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО5>, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Суд не может признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, поскольку она написана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершения преступления, то есть дана <ФИО3>, когда правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к совершению указанного преступления. Явка с повинной при изложенных обстоятельствах не носила добровольного характера.

Однако информацию, изложенную в явке с повинной, суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, участии при проверке показаний на месте, а также наличие одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, нахождения подсудимого <ФИО3> во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое тот привел себя добровольно и которое безусловно оказало влияние на поведение <ФИО3> при совершении преступления и способствовало его совершению, что усматривается как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого <ФИО3>, указавшего, что преступление совершил под влиянием алкогольного опьянения, а также с учетом всех исследованных данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями самого подсудимого <ФИО3> в судебном заседании, так и справкой, выданной БУЗ РА «<АДРЕС> районная больница», согласно которой роды у потерпевшей <ФИО5> произошли <ДАТА4> в сроке беременности 38 недель 6 дней. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности <ФИО3>, находящегося в трудоспособном возрасте, в целом удовлетворительного состояния здоровья, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции закона, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>