ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы Сибирцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 05-0451/385/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не были соблюдены административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат в себе уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года.

Так, он (ФИО1), над которым установлен решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 21 июля 2025 года в 22 часа 31 минуту по месту жительства по адресу: ***, не находился, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной при выходе из метро Домодедовская Ю выход турн. 11, чем повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное действие не содержит в себе уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений.

Как усматривается из письменных материалов дела, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 19.02.2025 года (л.д. 17-19).

Постановлением должностного лица ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 08.06.2025 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2025 года (л.д. 8-10).

Согласно протоколу об административном правонарушении СВАО № 0726686 от 18.09.2025 года, ФИО1, 21 июля 2025 года в 22 часа 31 минуту нарушил административный надзор, установленный решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, по месту жительства по адресу: ***, не находился, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной при выходе из метро Домодедовская Ю выход турн. 11, данное правонарушение совершено повторно в течение года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 1-4).

Согласно рапорту инспектора по АН ОУУПиПДН Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы, в отношении ФИО1 в отдел поступила информация о том, что 21 июля 2025 года в 22 часа 31 минуту, согласно камер видеонаблюдения, установленных при выходе из метро Домодедовская Ю выход турн. 11,, был установлен факт нарушения административного надзора, установленного решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года, данное правонарушение совершено повторно в течение года (л.д. 5-6).

Судом также были исследованы: материалы фотофиксации камер видеонаблюдения, установленных при выходе из метро Домодедовская Ю выход турн. 11,, от 21 июля 2025 года в 22 часа 31 минуту (л.д. 7), сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 23-28); копия приговора Мытищинского городского суда Московской области от 22.07.2021 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 14-16); копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 12); копия справки от 29.05.2025 об освобождении ФИО1 (л.д. 13); заключение о заведении дела административного надзора (л.д. 20); копии предупреждений от 05.06.2025 г., от 08.06.2025 г. (л.д. 21-22).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д. 2).

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также то, что он (ФИО1), над которым установлен решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04.02.2025 года административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрета выезда за пределы г. Москвы без разрешения органа внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 21 июля 2025 года в 22 часа 31 минут по месту жительства по адресу: ***, не находился, что было зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной при выходе из метро Домодедовская Ю выход турн. 11,, чем повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом данное действие не содержит в себе уголовно наказуемого деяния, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При этом суд учитывает, что как следует из пояснений самого ФИО1, он инвалидом 1 или 2 группы не является; к гражданам, призванным на военные сборы, имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов – не относится, одиноким родителем, либо родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1, не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, смягчающее и отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельства, его личность, принимает во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен в настоящее время, ранее назначенное постановлением должностного лица ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 08.06.2025 года наказание в виде штрафа не исполнил, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к человеческому достоинству и общественной нравственности суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в статье 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, самим виновным на это не указано.

При этом суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не административному задержанию подвергнут не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 18 сентября 2025 года с 16 часов 30 минут.

Исполнение постановления произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и возложить на ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №385 Ярославского района города Москвы.

Мировой судья И.В. Сибирцева