Решение по административному делу

2026-02-19 13:49:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 13:49:05 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-151/2025

УИД 41MS0035-01-2025-000982-20

Судебный участок № 35 Олюторского судебного района Камчатского края ул. Советская, д. 72, п.Оссора,

Карагинский район, Камчатский край, 688700

сайт www.35.kmch.msudrf.ru; e-mail: Kamsud35@list.ru; тел./факс: <***>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Оссора, Камчатский край 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №35 Олюторского судебного района Камчатского края Выродова <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова <ФИО2>, <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

03 октября 2025 года в 18 час. 00 мин. установлено, что ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 08 февраля 2024 года, которому кроме прочего определено обязательство явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, не прибыл в ОП №18 Корякского МО МВД России для регистрации 02 октября 2025 года, чем нарушил установленные в отношении него ограничения, повторно в течение одного года. В действиях ФИО5 не установлено признаков уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО5 в судебном заседании сообщил, что вину признает, раскаивается, действительно забыл и не явился в полицию 02 октября 2025 года в четверг. Просил назначить ему административный штраф, так как планирует уезжать для работы в табунах. Знает о своей обязанности являться в полицию два раза в месяц, имеет на руках график в котором определены дни явки и время. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО5, мировой судья приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении КК №453328 от 04 октября 2025 года составленным УУП ГУУП и ПДН ОП №18 Корякского МО МВД России капитаном полиции <ФИО3> 03 октября 2025 года в 18 час. 00 мин. установлено, что ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 08 февраля 2024 года, которому кроме прочего определено обязательство явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, не прибыл в ОП №18 Корякского МО МВД России для регистрации 02 октября 2025 года, чем нарушил установленные в отношении него ограничения, повторно в течение одного года. В действиях ФИО5 не установлено признаков уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом Нестерову вменяется совершение правонарушения ответственность за которое установлена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола ФИО5 получил, о чем собственноручно расписался в протоколе. О своих возражениях по поводу составления протокола не указал, права предусмотренные статьями: 24.2, 25.1, 28.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, пояснил, что с протоколом, согласен, подтвердив все своей личной подписью (л.д.1).

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно копии Решения Елизовского районного суда Камчатского края от 08 февраля 2024 года №2а-521/2024 в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года, одним из ограничений которого, помимо прочего, является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО5 после 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23 февраля 2024 года. Как усматривается, из копии указанного решения суда ФИО5 Елизовским районным судом Камчатского края установлен административный надзор, равный трем годам, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания (л.д.9-10). Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15 мая 2024 года, ФИО5 установлена обязанность явки в отделение полиции в 1-й и 3-й четверг месяца с 09 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО5 с графиком ознакомлен 15 мая 2024 года, копию получил, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.8). Постановлением начальника отделения полиции ОП №18 Корякского МО МВД России от 27 июля 2025 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 09 августа 2025 года. Штраф со слов ФИО5 им оплачен. Согласно информации ОП №18 Корякского МО МВД России в течение года ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, вина ФИО5 также подтверждается:

- объяснением ФИО5 от 04 октября 2025 года, которому предварительно разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в которых он сообщил, что 02 октября 2025 года целый день находился по адресу: <АДРЕС> и забыл явиться в отделение полиции для регистрации. Вину признает (л.д.5); - рапортом от 14 сентября 2024 года составленным УУП ГУУП и ПДН ОП №18 Корякского МО МВД Росси капитаном полиции <ФИО3>, по своему содержанию дублирующему информацию указанную в протоколе об административном правонарушении от 04 октября 2025 года, зарегистрированным в КУСП №427 от 03 октября 2025 года (л.д.2-3); - объяснениями свидетеля <ФИО4> от 03 октября 2025 года которому предварительно разъяснены положения статей 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что является оперативным дежурным ОП №18 Корякского МО МВД России и 02 октября 2025 года находился в отделе полиции на суточном дежурстве. Утверждает, что ФИО5 в этот день, во время его дежурства, в отдел полиции на отметку не явился (л.д.7). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследованные мировым судьей вышеприведенные доказательства, имеющиеся в материалах дела и полученные в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности и полноте.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности подлежит лицо, совершившее административное правонарушение. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО5 нарушил ограничения, установленные ему решением суда вступившим в законную силу. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт следующее наказание: влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто календарных дней, датой совершения правонарушения определено 02 октября 2025 года, соответственно срок не истёк Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает признание вины, а также раскаяние в содеянном о котором ФИО5, указал в судебном заседании. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих, с учетом целей и задач предупреждения административных правонарушений, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 административного наказания в виде обязательных работ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Оснований для назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, мировой судья не усматривает. В отношении ФИО5 административного задержания не производилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Нестерова <ФИО2> <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Обязать Нестерова <ФИО2> после вступления постановления в законную силу явиться по месту жительства в отдел РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу для отбытия наказания.

Копию постановления для сведения вручить ФИО5, направить в ОП №18 Корякского МО МВД России.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 35 Олюторского судебного района Камчатского края или непосредственно в Олюторский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись У.М. Выродова

Копия верна: Мировой судья У.М. Выродова

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.