Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 52MS0084-01-2023-001534-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Добриян Н.В. (606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП <АДРЕС> области, в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, II <...>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, нетрудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения 520-015,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1 <ДАТА5> в 19 часов 31 минуту, находясь в торговом зале супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 и принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершила хищение товара на общую сумму 658 рублей 76 копеек, прошла через кассовый аппарат терминала, не оплатив товар, тем самым причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что действительно не оплатила указанный товар. Просила строго не наказывать. В настоящее время не работает, оформляет инвалидность, ребенка воспитывает одна, получает алименты. Возможность уплатить штраф имеется.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть первая статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА5> в 19 часов 31 минуту, находясь в торговом зале супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 и принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершила хищение товара на общую сумму 658 рублей 76 копеек, прошла через кассовый аппарат терминала, не оплатив товар, тем самым причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму. Оценив все доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме ее признательных показаний, находит свое объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, справкой об ущербе, мотивированным рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на счет: УФК по <АДРЕС> области (ФИО4 Судей <АДРЕС> области, л/с <***>); ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 22712000; банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н.Новгороду; р/с <***>, к/с 40102810745370000024, БИК: 012202102, КБК: 21811601073010027140, УИН 0000301000000000024207725. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, адрес: 606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, тел./факс <***>, e-mail: bor_4@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Добриян Н.В.