2025-09-26 21:10:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-311/2025 46MS0058-01-2025-001590-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО9 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица - ООО «Завод Промсталь» (г. <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА2>, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод Промсталь» (г. <АДРЕС>) <ДАТА3> в 00 час. 01 минут не представил необходимые для проведения внеплановой документарной проверки документы в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области (уведомление исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое получено юридическим лицом 15.05.2025 года), тем самым воспрепятствовало осуществлению должностным лицом государственной инспекции труда в <АДРЕС> области служебных обязанностей, что повлекло невозможность проведения проверки.

Представитель ООО «Завод Промсталь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки в суд не известна, ходатайств не поступало.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Завод Промсталь».

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки. Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие) по созданию препятствий (исключение возможности) для изучения документов, связанных с целями, задачами и предметом проверки. С учетом ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что <ДАТА7> государственной инспекцией труда в <АДРЕС> области в адрес ООО «Завод Промсталь» было направлено требование о предоставлении документов и письменных объяснений по внеплановой документарной проверке в течение 10 рабочих дней со дня получения данного требования: заверенные надлежащим образом, трудовые договоры, дополнительные соглашения и приложения к нему заключенные с работниками <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Р.Ю.; расчетные листки работников <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> за весь период, имеющейся задолженности; платежные ведомости, платежные поручения, расходные кассовые ордера и иные платежные документы, подтверждающие выплату заработной платы работникам <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>, выплату окончательного расчёта при увольнении и других причитающихся работникам в рамках трудовых отношений сумм; локальные нормативные акты организации, устанавливающие сроки выплаты заработной платы работникам ООО «Завод Промсталь»; приказы о расторжении трудового договора с работниками ООО «Завод Промсталь» <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Р.Ю.; информация (справка) в письменной форме о наличии задолженности по выплате заработной платы с указанием размера задолженности, года, месяца, фамилии, имени, отчества, работника <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> по состоянию на день предоставления сведений; информацию (справку) в письменной форме о наличии задолженности по выплате всех сумм причитающихся работнику при расторжении трудового договора (окончательный расчет) с указанием размера задолженности, года, месяца, фамилии, имени, отчества работника <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> по состоянию на день предоставления сведений; решение суда (судебные приказы) о взыскании задолженности по заработной платы за весь период имеющейся задолженности (при наличии) в отношении работников <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО5>

Для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований представить письменные объяснения по следующим вопросам: о причинах образования задолженности, подтверждающие документы, предполагаемый срок погашения в отношении работников <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5>

Указанное требование <НОМЕР> от <ДАТА4> юридическим лицом получено 15.05.2025 года, таким образом, ООО «Завод Промсталь» в срок до <ДАТА3> в 00 час. 01 минут должно было представить все вышеперечисленные документы. В назначенное в требовании время представитель ООО «Завод Промсталь» документы, запрашиваемые в требовании от <ДАТА7> не представил, что повлекло невозможность проведения проверки. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «Завод Промсталь» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; требованием первого заместителя прокурора <АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА9> года; решением о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Завод Промсталь» от <ДАТА4>; требованием о предоставлении документов и письменных обязательств от <ДАТА11> в адрес ООО «Завод Промсталь»; уведомлением о получении ООО «Завод Промсталь» корреспонденции от Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области; актом о невозможности проведения проверки от <ДАТА12> в отношении ООО «Завод Промсталь». Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности юридического лица ООО «Завод Промсталь» в инкриминируемом ему административном правонарушении. Таким образом, ООО «Завод Промсталь» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), что повлекло невозможность проведения проверки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, отягчающих и/или смягчающих административную ответственность лица, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным, а также обстоятельств для применения положений ст.4.1 ч.3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО «Завод Промсталь» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп. Реквизиты по оплате штрафа

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

Номер казначейского счета 03100643000000014400 БИК ТОФК 013807906 ОКТМО 38701000 КБК 84711601193010401140

Идентификатор 0410977930059500002316080 штраф за административное правонарушение

Разъяснить юридическому лицу - ООО «Завод Промсталь», что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7). Копию постановления направить ООО «Завод Промсталь» и в государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО8>