УИД 42MS0093-01-2023-004780-45 Дело №5-432/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Прокопьевск 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Шигапов Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ***,
УСТАНОВИЛ:
*** года около ** часов ** минут ФИО2 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, около дома №* по пер. *** в г. *** **** области, управлял транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения исходя из следующего. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от *** года, в котором должностным лицом был зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - бумажным носителем, отображающим результатами исследования, согласно которым в выдохе ФИО2 были обнаружены пары этанола в количестве *** мг/л, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, в котором также отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а также собственноручная отметка ФИО2 о том, что он согласился с результатами освидетельствования, - видеозаписями, представленными на диске, на которых отображены факты отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из указанных записей также следует, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность ФИО2 подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ****. Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, *** в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. ***. Около ** часов ** минут осуществляя движение на служебном автомобиле по пер. *** в г. ***, напротив дома *** они заметили транспортное средство ***, которое двигалось во встречном направлении. Автомобиль сразу привлек внимание, поскольку ехал с выключенными фарами и большая часть лобового стекла была заметена снегом. Он (***.), находясь за управлением служебного автомобиля, выехал навстречу транспортному средству *** после чего водитель автомобиля *** остановился. За управлением транспортным средством *** находился мужчина, как позже было установлено, его фамилия Кузин. Более в автомобиле никого не было. Поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в служебном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кузин согласился. Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Используемое сотрудниками безопасности дорожного движения средство измерения имеет соответствующий сертификат, прошло соответствующую поверку в установленном порядке. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в судебном заседании не установлено. Оценивая показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как его показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалам дела. Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в оговоре ФИО2, не установлено. Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2, судьей не усматривается. Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих при назначении наказания применить правила п. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок исполнения наказания в виде штрафа исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Прокопьевску, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК 013 207 212, ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН <***>, КПП 422 301 001, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ФИО4. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Р.Т.Шигапов Копия верна Мировой судья Р.Т.<ФИО1>