Решение по гражданскому делу

2026-02-19 20:44:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 20:44:37 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-2773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Макарова М.В., при секретаре судебного заседания Литвиненко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 13.08.2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО4 был заключен договор займа № 2013082300165656, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 7000 рублей на 7 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ФИО4 воспользовалась предоставленными кредитной организацией денежными средствами, однако не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 16100 рублей. 05.10.2023 ООО МКК «Триумвират» уступил права требования задолженности ответчика по договору № 2013082300165656 от 13.08.2023 года ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» на основании договора уступки прав требований № 05/10-4. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа в размере 16100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12100 рублей. Представитель истца ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем представила суду ходатайство. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанолвено, что микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Согласно представленным истцом материалам 13.08.2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №2013082300165656, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 7000 рублей по 292 % годовых сроком на 7 дней. Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет оферты путем заполнения заемщиком онлайн-заявления, предоставления им кредитору своих персональных данных, одобрения заимодавцем займа и предоставления заемных денежных средств путем зачисления на карту заемщика суммы займа. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно материалам дела, договор потребительского займа №2013082300165656 от 13.08.2023 года заключен путем подписания в информационной системе ООО МКК «Триумвират» электронной подписью заемщика, посредством СМС-кода полученного на номер мобильного телефона <***>. Денежные средства перечислены на карту Тинькофф Банк № 220070******2236. Согласно информации, предоставленной ПАО «Мегафон» абонентский номер <***> на 13.08.2023 принадлежал абоненту - <ФИО2>. Дата подключения абонента - 13.08.2023 в 11:14:59 часов, дата отключения абонента - 13.08.2023 в 13:11:00 часов. Согласно предоставленной АО «ТБанк» информация карта № 220070******2236 на имя ФИО4, <ДАТА11> рождения, Банком не выпускалась. Карта № 2200700888082236 выпущена 04.08.2023 года на имя <ФИО3>, <ДАТА13> рождения. Согласно выписке по счету от 13.08.2023 года на указанную карту от ООО МКК «Триумвират» поступили денежные средства в размере 7000 рублей. В заявлении об отмене судебного приказа № 2-1270/2024 от 15.04.2024 года, а также в заявлении об отмене заочного решения от 02.07.2025 года ФИО4 указала, что договор займа с ООО МКК «Триумвират» не заключала, денежные средства не получала.

Согласно сведениям ОМВД России по Солнечному району в производстве ОУР находится материал проверки по заявлению ФИО5 по факту того, что 13.08.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, оформило несколько потребительских займов в различных МКК организациях от имени ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании вышеизложенного, учитывая, что убедительных доказательств заключения 13.08.2023 года ФИО4 с ООО МКК «Триумвират» договора займа № 2013082300165656, истцом суду не представлено, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через судебный участок № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края».

Мировой судья М.В. Макарова