Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0058-01-2025-000818-20 Дело № 3-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. Челябинск 20 марта 2025 годаМировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска Салеева Елена Владимировна (<...>),с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, пенсионера, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, проживающего по месту регистрации адресу: <АДРЕС>, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 25 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС> области, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании пояснил, что 14 февраля 2025 года в вечернее время его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, находился на стоянке фитнесс центра «Цитрус» по ул. Молдавская, 10 в г. Челябинске, он занимался спортом в указанном центре, когда вышел из него, не увидел повреждения на машине, так как было уже поздно и темно. На следующий день обнаружил повреждения на автомобиле и обратился в администрацию фитнесс центра «Цитрус», где по видеокамерам наблюдения было установлено лицо, которое на своем автомобиле причинил повреждения его транспортному средству. Он нашел ФИО2 через несколько дней в этом же фитнесс центре, объяснил ситуацию, предложил без обращения в ГАИ возместить причиненный ущерб, на что ФИО2 обещал подумать, но потом перестал выходить на связь. Через несколько дней он вновь обратился к ФИО2 с вопросом о разрешении возникшей ситуации, на что ФИО2 на его вопрос о возмещении ущерба ответил отказом. После этого он обратился в ГИБДД, где был оформлен административный материал. Просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с законом.

Выслушав потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так виновность ФИО2 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА 363752 от <ДАТА6>, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Также виновность ФИО2 подтверждается материалами дела:

- схемой места ДТП от <ДАТА7>,

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>,

- актами осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; - объяснением ФИО2 от <ДАТА9>; - фотографиями повреждений транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>; - видеозаписью совершенного ДТП, представленной в материалы дела об административном правонарушении, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подождав, когда уедет с места стоянки другая машина, припарковался через один автомобиль, после чего водитель неоднократно подходит к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собирает с асфальта части поврежденного транспортного средства, уносит их в свой автомобиль.

Оценив указанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении и признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, определяет ДТП как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, являющегося пенсионером, и считает правильным назначить наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Мировой судья Салеева Е.В.