Дело № 2-2586/2023
55МS0071-01-2023-003334-83
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.10.2023 г. Омск
Мировой судья судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске В.Г. Арапов, при секретаре судебного заседания А.А. Курмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании долга за электроэнергию, встречное исковое заявление ФИО3 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о неосновательном обогащении.
УСТАНОВИЛ
ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее-«ООО «ОЭК»)обратилось к мировому судье с иском ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что согласно Приказа Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019 г. ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.01.2020 г. С указанной даты ООО «ОЭК» осуществляет электроснабжение потребителей. В обоснование требований ООО «ОЭК» указано, что между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения в силу положений ст. 426, 540 ГК РФ, отношения по оплате электроэнергии регулируются в том числе Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - «Правила №354») и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), а также иными положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, иными федеральными законами и нормативными актами. ООО «ОЭК» указало, что полностью им выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ФИО3, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме. В обосновании своих доводов со ссылкой на указанные выше нормы ООО «ОЭК» указало, что по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> осуществляется поставка электроэнергии и открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя ФИО3 Актом проверки прибора учета от 27.04.2021 зафиксирована неисправность прибора учета, в связи с отказом работы счетного механизма, новый прибор учета установлен 25.05.2023, в период отсутсвия работы прибора учета электроэнергии, расчет оплаты проводился исходя из среднемесячного объема потребления, в связи с неполной оплатой электроэнергии у ФИО3 за период с 01.03.2021 по 30.07.2023 образовалась задолженность в размере 5 497,61 рублей, пеня в размере 541, 67 рубль, также ООО «ОЭК» просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, считает, что оплачивал в полном объеме согласно проведенных им расчетов, а также завил встречный иск о неосновательном обогащении со стороны ООО «ОЭК» в рамках поставки электроэнергии и получения оплаты за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года в общей сумме 1 872 рубля. В обосновании своих доводов указал, что самостоятельно произвел расчет оплаты по ежемесячным потреблениям предшествующим выходу из строя прибора учета, а неосновательное обогащение со стороны ООО «ОЭК» возникло в силу неисполнения обязанностей последним по установке прибора учета за свой счет, в соответствии с действующими нормами права, а также в силу того, что в период с декабря 2021 по июнь 2023 не проживал в объекте по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, а имеет другой объект недвижимости по которому уплачивает полученную на тот объем электроэнергию. В судебном заседании представитель истца ООО «Омская энергосбытовая компания», действующая на основании доверенности <ФИО1>, исковые требования ООО «ОЭК» поддержала в полном объеме, в отношении заявленного встречного заявления ФИО3 возражала, просила отказать. Ответчик ФИО3 и его представитель <ФИО2> участвующая по устному ходатайству ФИО3, просили в заявленных исковых требованиях ООО «ОЭК» отказать, требования встречного искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 ГК РФ. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно п.п.1,2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 30 ч. 3, ст. 39 ч. 1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил N 354 плата за электроэнергию, предоставленную в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае выхода из строя прибора учета определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Пунктами 86 и 88 Правил №354 определено, что при временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды. Перерасчет не производится, если отсутствие технической возможности установки прибора учета не подтверждено в установленном порядке, а также в случае неисполнения потребителем обязанности по устранению неисправности прибора учета. Пунктами 90-92 Правил 354 определен порядок перерасчета оплаты коммунальных услуг, основания для их перерасчета и требования к документам принимаемых в подтверждение основания для перерасчета коммунальных услуг. В судебном заседании установлено и стороны не отрицали, что между ООО «ОЭК» и ФИО3 установлены договорные отношения в части организации поставки электроэнергии по адресу: <...>, собственником данного помещения в спорный период являлся ФИО3 Судом также установлено и не отрицалось сторонами факт выхода из строя прибора учета электроэнергии 10 марта 2023 года, как и факт добровольного обращения в ООО «ОЭК» ФИО3 с сообщением о неисправности счетчика. Таким образом, судом установлены все основания и возникновения права энергоснабжающей организации-ООО «ОЭК» на применение расчетного способа оплаты в период отсутствия(выхода из строя) прибора учета, сторонами также не оспаривался и период отсутствия прибора учета(выхода из строя), а именно с 10.03.2021 по 25.05.2023. ООО «ОЭК» предоставлен расчет задолженности ФИО3, с которым суд не может согласится по следующим основания. ООО «ОЭК» при расчете задолженности и определении размера среднего расхода потребителя принимали для расчетного периода предшествующего дате выхода из строя прибора учета период в 13 месяцев, обосновывая, что пп. "г" п. 59 Правил N 354 не содержит пресекательного периода в сторону увеличения, а обозначает минимальные сроки необходимые для расчета, и сответсвенно позволяет свободно интерпретировать и выбирать более длительные периоды для расчета среднего расхода потребителя, что может повлечь дополнительные расходы для получателя коммунальной услуги. Кроме того, ООО «ОЭК» при расчете задолженности применен способ расчета путем не среднемесячного периода, а среднедневного.
Данная позиция ООО «ОЭК» не верна я и не может быть принята судом, т.к. категории граждан-потребителей, являющихся наиболее слабой и менее защищенной стороной в договоре по оказанию коммунальных услуг, нуждаются в особой защите своих прав, в спорах с гарантирующими поставщиками, фактически являющимися монополистами на коммунальные услуги, на территории своего обслуживания, требуется четкое и обоснованное применения расчетов и не могут в договор об оказании услуг потребителю-гражданину включаться условие, ущемляющее права потребителя. Данное положение недопустимо как в силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», так и в силу положений ч.1. ст. 10 ГК РФ. Суд полагает, что правилами №354 определен именно верхний предел периода, который поставщики коммунальных услуг вправе применять при расчете среднемесячного потребления коммунальной услуги, иное противоречит правовой определенности норм права регулирующих взаимоотношение население и приравненных к нему категории потребителей и поставщиков услуг. Исходя из данных прибора учета электроэнергии по адресу: <...>, за период 13 месяцев предшествующий его выходу из строя, предоставленных ООО «ОЭК», и не оспоренных ФИО3, судом проведен расчет среднемесячного потребления электроэнергии за период 6 месяцев, предшествующих выходу прибора учета электроэнергии по адресу: <...>, в соответствии с данным расчетом среднемесячный расход электроэнергии составил 39 кВт, данный объем полагается судом исходным для определения размера оплаты в период отсутствия прибора учета электроэнергии в соответствии с положениями пп. "г" п. 59 Правил № 354 и п. 80(1) Правил №354. Доводы изложенные во встречном исковом заявлении ФИО3 не могут быть рассмотрены судом как основание возникновения со стороны ООО «ОЭК» неосновательного обогащения в силу изложенных выше норм права, а также в отсутствие предоставления суду доказательств освобождающих ФИО3 от обязанностей оплачивать коммунальные услуги в заявленный им период. Суд не усматривает неосновательного обогащения со стороны ООО «ОЭК» в размере платежей полученных в качестве оплаты за коммунальные услуги от ФИО3, в указанный им период. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании долга за электроэнергию удовлетворить частично взыскать сумму задолженности за период с 01.03.2021 по 30.07.2023 в размере 2027 рублей 22 копейки, пени в размере 100 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей. Во встречном заявлении ФИО3 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о неосновательном обогащении отказать.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья В.Г. Арапов
Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.
Мировой судья: В.Г. Арапов