Дело <НОМЕР>

УИД46МS0033-01-2025-001828-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. <АДРЕС> <ДАТА>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (306600, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53 А), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, УМВД России по <АДРЕС> области), уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Апочки, ул. <АДРЕС>, дом 7, гражданина РФ, холостого, официально нетрудоустроенного, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: <ДАТА4> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> <ФИО2> в нарушение обязанностей, возложенных на него решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, не явился в соответствии с графиком в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 мин. на регистрацию в Отд МВД России по <АДРЕС> району, о причинах неявки не уведомил, чем не соблюдал административные ограничения установленные в отношении него решением суда. <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от 2011 года, то есть совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах дела исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт несоблюдения <ФИО2> в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничений, помимо его признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА7> <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений <ФИО2> не заявил; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому в отношении <ФИО2> были дополнены административные ограничения в виде еще одной обязательной явки, а всего до двух обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, согласно которому в отношении <ФИО2> были дополнены административные ограничения в виде еще одной обязательной явки, а всего до трех обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; - копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА15> года; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица; - предупреждением поднадзорного <ФИО2> от <ДАТА13> года, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, в том числе обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц; - рапортом и.о. инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; Суд считает, что бездействие <ФИО2> носило осознанный характер, так как <ДАТА13> г он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, <ДАТА13> года был под роспись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений. В данной связи суд полагает, что <ФИО2> понимал противоправный характер своего бездействия, направленного на несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом, и сознательно желал наступления противоправных последствий.

Производя юридическую оценку содеянного <ФИО2>, суд квалифицирует его бездействие по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности <ФИО2>, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, будучи подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Проверив материалы дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного наказания <ФИО2> исчислять со времени оглашения постановления, то есть с 12 часов 40 минут <ДАТА18> Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом Отд МВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>