Дело <НОМЕР> 64MS0009-01-2023-006507-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 декабря 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Забалуев В.Н. (<...> «а»), при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2 1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт серия и номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

25 октября 2023 г. в 21 час. 20 мин. напротив дома № 124 по улице Коммунистическая в г. Балаково Саратовской области ФИО2 управляя транспортным средством Kia Rio (государственный регистрационный знак <***>) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2 1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в соответствии с которым вину в совершении указанного правонарушения признает, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мировой судья, с учетом сведений о надлежащем извещении <ФИО2 1> определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил). Как видно из материалов дела, 25 октября 2023 г. в 21 час. 20 мин. напротив дома № 124 по улице Коммунистическая в г. Балаково Саратовской области ФИО2 управляя транспортным средством Kia Rio (государственный регистрационный знак <***>) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО2 1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2 1> отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО2 1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что должностным лицом зафиксировано в соответствующей графе протокола.

Кроме этого, запись в протоколе об административном правонарушении об отказе от медицинского освидетельствования от 25 октября 2023 г. выполнена <ФИО2 1> собственноручно.

Основанием для направления <ФИО2 1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2 1> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) - отказался.

Поскольку у водителя <ФИО2 1> имелись признаки, свидетельствующие об обоснованности предположения инспектора ДПС о нахождении <ФИО2 1> в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД ей было обоснованно в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения которого, в свою очередь, явился основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст. 2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО2 1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных, исследованных и согласующихся друг с другом доказательств:

1) протоколом об административном правонарушении № 64 АР № 855445 от 25 октября 2023 г., согласно которому водитель не выполнил законноетребование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; 2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 207171 от 25 октября 2023 г., согласно которому при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством; 3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 172181 от 25 октября 2023 г., исходя из которого освидетельствование не проводилось, поскольку <ФИО2 1> отказался от прохождения освидетельствования; 4) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 225799 от 25 октября 2023 г., согласно которому ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от которого он отказался; 5) рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ УМВД РФ по г. Саратову от 25 октября 2023 г. о совершенном правонарушения;

6) административной практикой.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины <ФИО2 1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа <ФИО2 1> на месте выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении. Состав административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предполагает административную ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за нахождение водителя в состоянии опьянения. Таким образом, при рассмотрении данного правонарушения не требуется исследования дополнительных материалов, касающихся физического состояния лица, которое управляет транспортным средством. Правонарушение считается законченным с момента неисполнения законных требований сотрудников полиции водителем. Протокол об административном правонарушении соответствует положениямст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности <ФИО2 1> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала не допущено. Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2 1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания <ФИО2 1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Отягчающих вину <ФИО2 1> обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. Учитывая, что <ФИО2 1> совершено административное правонарушение, имеющее большую общественную опасность, поскольку он управлял транспортным средством - источником повышенной опасности, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи. На основании ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2 1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, лицевой счет <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, номер счета 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230950034405, дело № 5-677/2023. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.

Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись В.Н. Забалуев