Решение по административному делу

Дело № 5-28/2025

УИД 61MS0045-01-2025-000035-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Пролетарского судебного района города ФИО3-на-Дону ФИО1, согласно распоряжению председателя Пролетарского районного суда г. ФИО3-на-Дону о передаче дел в производство ввиду болезни мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района города ФИО3-на-Дону<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрирован: г. Ростов-на-дону <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

установил:

06.12.2024 года в 16-15 <НОМЕР> а/д Кавказ в Павловском районе Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем Лада веста гос. номер <НОМЕР>, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен№ и линии дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ Указанный протокол был направлен для рассмотрения по месту жительства на основании определений органа ГИБДД от 07.12.2024 и от 27.12.2024 года В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ период времени с 07.12.2024 по 27.12.2024 года (дата поступления в орган ГАИ по месту жительства лица) не включается в установленный ч. 1 ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО2 явился, факт нарушения и вину признал, пояснил, что из-за крупногабаритного автомобиля не увидел знак 3.20, он спешил по работе, в связи с чем совершил обгон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, также является административным правонарушением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с понятием разметки 1.1 данная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ФИО2 осуществлял обгон транспортного средства на дороге с двусторонним движением, двигаясь во встречном для него направлении в нарушение требований дорожной разметки 1.1, а также дорожного знака 3.20 Обгон запрещен.

Вышеуказанные действия подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2024 года, схемами, видеозаписью нарушения, обозревавшейся в судебном заседании, которые являются доказательствами по делу, никем не оспорены, и у мирового судьи нет оснований сомневаться в их достоверности. Действия водителя подлежат квалификации п ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что также подтверждается п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленной наличие вины ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, данные о личности виновного, который вину признал, раскаялся, что суд оценивает как обстоятельства, смягчающие ответственность, работает, является индивидуальным предпринимателем, по роду работы ввиду служебных командировок в краснодарский край нуждается в транспортном средстве, также занимается общественно-политической деятельностью, положительно характеризуется Краснодарским региональным отделением политической партии ЛДПР.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения правонарушения привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, оба административных штрафа оплачены, наказание исполнено, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее ответственность

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку он осознает противоправный характер своего поведения после совершения данного административного правонарушения, что следует из его поведения в судебном заседании, в связи с чем для достижения целей административного наказания в настоящее время возможно назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 27.10, 29.10, 30.1 КоАП

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа- 2500 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> счет <НОМЕР> К/счет <НОМЕР> Отделение г. Ростову-на-Дону Банка России КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд г. ФИО3 - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: