К делу № 5-497/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении
11 сентября 2025 года г. Анапа
Мировой судья судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края Химченко Г.В., рассмотрев административный материал, возбужденный из ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА4> в 17 часов 23 минуты, на автодороге в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение правил дорожного движения п. 1.1, выехал на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее было совершено правонарушение по ч. 4 настоящей статьи.
В судебном заседании, лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что действительно <ДАТА4> в 17 часов 23 минуты, на автодороге в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион и допустил выезд на сторону дорогу, предназначенной для встречного движения, так как впереди движущийся автобус двигался медленно и было необходимо его обогнать, кроме того пояснил, что постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначенное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, им полностью исполнено. Просил суд не применять в отношении его максимальную меру наказания, предусмотренной санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Краснодарского края.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составленным в отношении <ФИО1>; признательными показаниями <ФИО1>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; другими собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.
Составленный <ДАТА4> административный материал в отношении <ФИО1> в полной мере отражают события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и соответствуют нормам предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет помарок и исправлений.
То обстоятельство, что <ФИО1>, ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.2.15 КоАП РФ подтверждается копией постановления суда от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА7> года; справкой на лицо на имя <ФИО1>, о том, что штраф по ч. 4 ст.2.15 КоАП РФ в полном размере оплачен <ДАТА5>.
На основании со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку назначенное <ФИО1> наказание в виде административного штрафа по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачено и исполнено в 2024 году, то квалификация его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, судом признается верной.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что действия лица привлекаемого к административной ответственности в данном конкретном случае можно рассматривать как безразличное, пренебрежительное отношение к принятым на себя публично-правовым обязанностям, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить <ФИО1> что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Краснодарского края для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Химченко Г.В.
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Химченко Г.В. (подпись) __________ Секретарь (подпись)______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№ 5-497/2025 Судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края