Дело <НОМЕР> УИД 25МS0055-01-2025-003693-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2025 года г. Партизанск Приморский край Мировой судья судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края Коваленко О.М. по адресу: г. Партизанск Приморского края, ул. К. Коренова, 22, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в судебный участок № 55 судебного района города Партизанска Приморского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1> (протокол об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>). В соответствии с положениями ст. 29.1 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, судом установлено, что ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, датой административного правонарушения является <ДАТА5> В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно требованиям ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности для данной категории дел, если дело рассматривает судья, составляет девяносто календарных дней.

На момент поступления дела в суд срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, поскольку привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП можно было в срок до <ДАТА6> Дело не может быть рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, и после истечения этого срока вопрос об ответственности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, обсуждению не подлежит, поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению на стадии подготовки.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 55 судебного района города Партизанска Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Коваленко