Решение по административному делу

Дело №5-561/2023 УИД 32 RS0015-01-2023-001654-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года г. Клинцы

Мировой судья судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Клинцы <АДРЕС> области из Клинцовского городского суда <АДРЕС> области 03 октября 2023 года поступило дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного полицейским ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА3> в 11 часов 47 минут ФИО2, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 11 часов 47 минут ФИО2, находясь в магазине в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения имело место <ДАТА3>, следовательно, девяностодневный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА3> и истек <ДАТА4>

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило мировому судье 03 октября 2023 года, т.е. после истечения срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок №61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья Бык Е.В.