Решение по административному делу

Дело №3-655/2023

УИД 47MS0037-01-2023-004648-83

Постановление по делу об административном правонарушении

город Гатчина 29 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 08 часов 57 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, на автодороге <НОМЕР>, ФИО3 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО3, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 178 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 08 часов 57 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, на автодороге <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом 78 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 08 часов 40 минут у <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, на автодороге <НОМЕР>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с вышеназванными признаками опьянения, в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 178 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе; - распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении ФИО3, согласно которой у него имеются административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; - карточкой операций с ВУ ФИО3, в соответствии с которой ему <ДАТА4> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категорий В, С, действительное до <ДАТА5> года; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО3; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>, составленным о том, что на основании протокола о задержании транспортного средства транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, имеющее на момент передачи повреждения ЛКП кузова, бампера, дисков, принято от инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> для помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>; - материалами видеофиксации процессуальных действий от <ДАТА3>, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица, а также факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по г.Санкт - Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо - Западном ГУ Банка России, к/счет 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, КПП 781345001, ОКТМО 40315000, постановление (УИН) №18810478230210017146 от 29 ноября 2023 года. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО3, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Водительское удостоверение на имя ФИО3 по вступлении постановления в законную силу изъять и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д.14. Разъяснить ФИО3 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вышеуказанному адресу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО3, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья: