2025-07-04 23:40:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №87 Хасавюртовского района РД Каппаров Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не работающего, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

26.10.2024 года в 21 часов 51 минут по ул. Героев-Севастополя г. Севастопол, №33 управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н <НОМЕР>, в нарушении требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> был неоднократно надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение дела не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.

Неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в его отсутствие. Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО1> не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>, который извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 92 СП <НОМЕР> от 26 октября 2024 года, из которого усматривается, что на по ул. Героев-Севастополя г. Севастопол, №33 управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Не содержит уголовно наказуемого деяния. Также, согласно протоколу, личность <ФИО1> установлена и управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения за серией и номером 9932 576098. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 92 СО <НОМЕР> от 26.10.2024 года, из которого усматривается, что водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи); - актом 92 СА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2024 года.

- протоколом 92 СН <НОМЕР> от 26 октября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что <ФИО1> при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствовании я на состояние алкогольного опьянения на месте было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался;

- протоколом 92 СЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 14 января 2024 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 сентября 2024 года;

- рапортом от 30 октября 2023 года ИДПС ОСР Госавтоинспекции УВМД России по г. Севастополю;

- DVD-диском 1 файлом, в котором содержатся видеозапись.

- на предложение сотрудника полиции <ФИО1>, при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался; разъяснения <ФИО1> его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, составление в отношении него протокола об административном правонарушении и отказа <ФИО1> от ознакомления с ним и его подписания;

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания <ФИО1> требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО1> административного правонарушения и виновности последнего. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст . 4.3 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения, 3 (три) раза в 2023 году, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; Обстоятельства смягчающие административную ответственность <ФИО1>, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение последним однородного административного правонарушения, в период, привлечения последнего к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН: <***>, КПП: 920401001; р/с <***>; банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, БИК:016711001, ОКТМО: 67310000; КБК:18811601123010001140, УИН:18810492244000003957. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть (уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок №87 Хасавюртовского района Республики Дагестан по адресу: <...> «а» до истечения указанного срока. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При вступлении постановления в законную силу, <ФИО1> следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД по Хасавюртовскому району РД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Начальнику ОГИБДД по Хасавюртовскому району РД по вступлении постановления в законную силу и не сдачи <ФИО1> в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД по Хасавюртовскому району РД принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №87 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или копии постановления.

Мировой судья Д.Р. Каппаров