Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0059-01-2023-002987-66 Постановление

18 декабря 2023 года п. <АДРЕС>, УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, работающего стропальщиком в АОР МД НП «<АДРЕС> звезда», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

05.11.2023 года в 14 часов 34 минуты <ФИО2>, находясь в помещении магазина DNS, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 14, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение портативного аккумулятора 20 000 mAh Xiaomi Mi 50W Power Bank, чем причинил материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 2 441,67 рублей. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ущерб <ФИО2> не возмещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего на основании ст. 25.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных и изученных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.11.2023 года; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО4> от 20.11.2023 года, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР>, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от управляющего магазином «DNS» п. <АДРЕС> <ФИО5> о том, что 05.11.2023 года в 14 часов 34 минуты в магазине «DNS» п. <АДРЕС> мужчина и женщина совершили хищение портативной аккумуляторной батарее стоимостью 4 399,00 рублей, протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, с участием <ФИО5>, в ходе осмотра места происшествия <ФИО5> указал на стеллаж с левой стороны от входа, где находился портативный аккумулятор 20 000 mAh Xiaomi Mi 50W Power Bank, письменными объяснениями <ФИО5> от 20.11.2023 года, письменными объяснениями <ФИО2> от 30.11.2023 года, письменными объяснениями <ФИО6> от 24.11.2023 года, справкой ОП ООО «ДНС Ритейл» о нанесенном ущербе и другими материалами дела.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, достаточными, достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, <ФИО7> судом не установлено. При определении вида наказания <ФИО2>, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер административного правонарушения, которое совершено в области охраны собственности, а также личность <ФИО2> Суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в установленном законом размере. Административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Суд не назначает <ФИО2> административное наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания не соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 34 коп. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя 1831108929 КПП получателя 183101001 Получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132205000) Банк Отделение - НБ <АДРЕС> Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>,

БИК <АДРЕС> 019401100 Счет 031 006 430 000 000 113 00 Единый Казначейский счет 401 028 105 453 700 000 81 ОКТМО 94526000 КБК 89711601073010027140 УИН 0000148200003300862823540.

Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики течение 10 суток со дня вручения через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья <ФИО8>