ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» октября 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськова Ю.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2023 года в судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>. При решении вопроса о принятии дела к производству мирового судьи установлено, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> возбуждено 04.10.2023 года, ввиду неуплаты им в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок назначенного на основании постановления от 10.05.2023 года, вступившего в законную силу 21.05.2023 года, штрафа в размере 800 рублей, а именно: в срок до 21.07.2023 года; между тем в соответствии с положением ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 22.10.2023 года, до поступления дела об административном правонарушении мировому судье. В соответствии с 1 ст. 29.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос N 17 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года". С учетом изложенного дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> не подлежит принятию к производству мирового судьи, а подлежит возврату в орган, должностному лицу, его направившему.
На основании ст. ст. 29.5, 29.4 Кодекса об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в орган, должностному лицу, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, его направившему.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова