Решение по административному делу

Дело № 3-465/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении30 ноября 2023 года г. Коркино

<АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области Левченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. 9 Января, д. 8, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 12, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, имеющего хронические заболевания, инвалида 3 группы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20.11.2023 в 22-50 часов, в районе дома № 14 по ул. Маслова г. Коркино Челябинской области, не имея права управления транспортными средствами, но управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал в полном объеме. Пояснил, что никогда не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, однако 20.11.2023 г. в вечернее время, находясь в нетрезвом состоянии, решил перегнать к дому друга его автомобиль, но был задержан сотрудниками ГИБДД на ул. Маслова. О том, что он не имеет водительского удостоверения признался сразу, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение, но и там продул прибор только один раз, в последующем проходить процедуру отказался. Понимает, что совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории и подкатегории. В соответствии с п. 2.3.2 вышеназванных Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 ПДД). Нарушение данных пунктов ПДД влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом правовое значение имеет факт управления транспортным средством, отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, отсутствие у него права на управление транспортными средствами и законность требований сотрудников полиции пройти такое освидетельствование.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме признательных объяснений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в числе которых: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 74 ВС № 550850 от 20.11.2023 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2023 г., от прохождения которого ФИО3 отказался; рапорт и письменные объяснения ст.ИДПС<ФИО1> от 20.11.2023 г. об обстоятельствах совершенного ФИО3 административного правонарушения; справка ИпИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району <ФИО2> от 21.11.2023, согласно которой по данным ФИС ГИБДД МВД России, а также в базе данных гостехнадзора сведений о выдаче ФИО3, <ДАТА2> г.р. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами нет, видеозапись составления в отношении ФИО3 процессуальных документов; сведения о состоянии здоровья ФИО3 и другими материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 74 НА № 202184 от 20.11.2023 г., при составлении которого ФИО3 не отрицал факт управления автомобилем. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Каких-либо нарушений при их составлении не выявлено. Оснований для их исключения не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена на срок до 01.07.2024 года. Согласно выданной ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино» справке от 20.11.2023 г., удостоверенной подписью дежурного врача ФИО5, ФИО3 по состоянию здоровья не может находиться в КАЗ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет получателя:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75633000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474230160002044. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья Левченко О.В.