Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2025-002688-88 Дело №3-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Бреды 04 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 мая 2025 года в 13 час 30 минут у дома <НОМЕР> в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывая тем самым брезгливость и отвращение, имел шаткую походку, частично утратив возможность самостоятельно передвигаться, поведение несоответствующее окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил общественный порядок. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину признал. В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где зафиксирован факт правонарушения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Также не установлено судье и обстоятельств отягчающих ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает такое обстоятельство, как признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в п. Бреды Брединского района Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова