Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-82/2025/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении поселок Ягодное 08 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области Токшарова Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,<ДАТА2> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния Так, ФИО3 07 марта 2025 года в 12 часов 30 минут в пос.Синегорье Ягоднинского района Магаданской области на ул.Когодовского,29, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указав, что после совершенного ДТП отвез пострадавшего в больницу, но на место ДТП не вернулся и о ДТП сотрудниками полиции не сообщил, так как об этом сообщил фельдшер ОСМП пос.Синегорье. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию п.2.5); принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п.2.6). В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 6 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данной норме (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ) также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО3 07 марта 2025 года в 12 часов 30 минут в пос.Синегорье Ягоднинского района Магаданской области на ул.Когодовского,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 и п.2.6 Правил дорожного движения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 236130 от 07.03.2025 года, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения; - рапортом дежурного ДЧ ОМВД России «Ягоднинское» от 07.03.2025 года о том, что 07.03.2025 года в 13 часов 05 минут в дежурную часть поступила телефонограмма фельдшера ОСМП пос.Синегорье, что в 12 часов 35 минут 07.03.2025 года доставлен малолетний <ФИО1>. с тупой травмой живота; - рапортом инспектора ДПС Отделения ГАИ Отд МВД России «Ягоднинское» ФИО4 от 08.03.2025 года, согласно которому 07.03.2025 года ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на пешехода по ул.Когодовского,<ОБЕЗЛИЧЕНО> в пос.Синегорье. По приезду на месте ДТП водителя и транспортного средства не оказалось, пострадавшего малолетнего <ФИО1>. направили для оказания медицинской помощи; - объяснением ФИО3 от 07.03.2025 года, согласно которым 07.03.2025 года, около 12 часов 30 минут в пос.Синегорье он, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по дороге к дому <АДРЕС> по ул.Когодовского, когда с насыпи к заднему колесу его автомобиля на доске скатился мальчик. Пострадавшего ребенка он совместно с <ФИО2>. положили мальчика в кабину его автомобиля и отвезли в больницу для оказания медицинской помощи, а затем он поставил автомобиль в гараж, так как находился в стрессовом состоянии; - копией объяснения <ФИО2>. от 07.03.2025 года, который в целом дал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО3; - справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции Отд МВД России «Ягоднинское» от 08.03.2025 года; - схемой места совершения ДТП от 07.03.2025 года; - карточкой операции с ВУ от 08.03.2025 года; - карточкой учета транспортного средства от 08.03.2025 года; - сведениями об административных правонарушениях ФИО3 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и сомнений не вызывают, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми мировым судьей также не установлено. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, доставление потерпевшего в медицинское учреждение. Из материалов дела следует, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 15 часов 30 минут 08 марта 2025 года. Зачесть в срок административного наказания ФИО3 срок административного задержания с момента его доставления с 00 часов 15 минут 08 марта 2025 года до 14 часов 20 минут 08 марта 2025 года. Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России «Ягоднинское». Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ягоднинский районный суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Ягоднинский районный суд. Мировой судья (подпись) Н.И.Токшарова Копия верна: Мировой судья Н.И.Токшарова