Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-05
Дело №02-1786/174/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №174 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1786/174/2023 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 50412821, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, однако ответчик заем не возвратил и проценты не уплатил. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № дата, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере сумма, из которых сумма основной долг, проценты сумма, неустойка сумма Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма
Истец наименование организации, будучи извещенным надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1, п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 50412821 путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора займа, графика платежей, соглашения об использовании простой электронной подписи, заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 8-9, 14-15, 17).
Согласно п.п. 1-4, 6 индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет сумма, сроком на 30 дней, процентная ставка составляет 365% годовых, заем и проценты возвращаются единовременным платежом, указанным в графике. Дата возврата согласно графику платежей дата в размере сумма
Согласно выписке из автоматизированной базы данных, дата в время на номер телефон фио было направлено СМС-сообщение с кодом для подписания договора (л.д. 12).
Как следует из ответа на запрос из наименование организации номер телефон принадлежит фио и был подключен в период с дата по дата (л.д. 42-44).
Согласно выписке из реестра выплат дата на карту 427938***9561 были переведены денежные средства в размере сумма (л.д. 13).
Согласно ответу на запрос из наименование организации карта № 4279380028109561 открыта на имя фио, согласно отчету по банковской карте дата на указанную карту поступил платежа в размере сумма от Platiza.ru (л.д. 38-40).
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № дата, в соответствии с которым к истцу перешли права требования займодавца к ответчику (л.д. 18-21).
дата был отмене судебный приказ № 2-560/2023 от дата о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца (л.д. 25).
Как указывает истец, ответчик заем не возвратил и проценты не уплатил, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма основной долг, проценты сумма, неустойка сумма
Поскольку из материалов дела следует, что займодавцем исполнены обязательства по предоставлению займа, тогда как заемщиком доказательства возврата займа и уплаты процентов не представлены, то мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика обрезавшейся задолженности. Расчет истца является арифметически правильным, соответствует условиям договора и закона.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 6,7).
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № С-ИПУ-06/23 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов для обращения в суд, составить исковое заявление, стоимость услуг составляет сумма в отношении каждого лица (л.д. 26). Платежным поручением от дата № 102055 наименование организации перечислило наименование организации сумма, в качестве назначения платежа указано «оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику фио договор телефон от дата» (л.д. 27).
Поскольку расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, при этом стоимость юридических услуг суд находит разумной, то они подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194, 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 50412821 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, а всего сумма
На решение быть подана апелляционная жалоба в Тушинский районный суд адрес через судебный участок №174 адрес в течение месяца.
Мировой судья фио