Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-004839-33) ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: ….. , проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 200, кв. 58, работающего на СТО «Кар-сервис» в должности механика, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ФИО3> <ДАТА3> в 11-15 час. у дома 68 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которому <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством Субару Легаси BEE 003135 без государственного номера, не зарегистрированным в установленном порядке.
В судебное заседание <ФИО3> явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> его мать приобрела автомобиль Хонда Домани. Фактически автомобиль был приобретен для пользования <ФИО5> Автомобиль был не на ходу, у него не работал двигатель. <ФИО5> его восстановил еще в 2022 г. Техническое состояние автомобиля после его восстановления в 2022 г. позволяло поставить автомобиль на учет, однако <ФИО5> этого не сделал, из-за отсутствия времени, а также того обстоятельства, что автомобиль пока ему был не нужен. <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что иногда после восстановления автомобиля он им пользовался. <ДАТА5> он был привлечен к административной ответственности. После этого <ДАТА6> в целях постановки автомобиля на учет, он оформил страховку на автомобиль, <ДАТА7> прошел техосмотр, <ДАТА8> оплатил госпошлину за постановку автомобиля на учет и <ДАТА9> на 14 час. был записан на постановку автомобиля на учет. <ДАТА9> он ехал ставить автомобиль на учет, однако в 12 час. 50 мин. попал в ДТП, поэтому не успел поставить автомобиль на учет. Мировой судья, заслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.Ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Судом установлено, что <ДАТА13> <ФИО3> Алексей Сергеевич по договору купли-продажи приобрел автомобиль Субару Легаси госномер <НОМЕР> у <ФИО7>
Согласно карточке учета транспортного средства, переход права собственности на указанный автомобиль не зарегистрировано в установленном законом порядке, собственником автомобиля указана <ФИО8> <ФИО3> <ДАТА3> года в 11-15 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством, при этом на момент управления транспортным средством оно не было зарегистрировано в установленном порядке. Данные обстоятельства не оспаривались <ФИО3> в ходе судебного разбирательства. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> г. об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА16> по делу об административном правонарушении, согласно которому <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА17> - другими материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в данном случае характеризуется неосторожной формой вины. При квалификации деяния, совершенного <ФИО3>, суд исходит из положений ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, поскольку постановление от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> вступило в законную силу <ДАТА17>, правонарушение, за которое <ФИО3> привлекается протоколом 54 ПК 213790 от <ДАТА3> г., совершено до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то имеет место повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. То обстоятельство, что <ФИО3> ехал ставить автомобиль на учет, однако до места назначения не добрался поскольку попал в ДТП не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен еще в 2020 году, у собственника автомобиля было достаточно времени, чтобы поставить автомобиль на учет. Кроме того, после привлечения его к административной ответственности <ДАТА5> <ФИО5> также мог предпринять действия по постановке автомобиля на учет в кратчайшее время, однако данных действий с его стороны произведено не было. То обстоятельство, что автомобиль долгое время был не на ходу, не влияет на выводы суда об отсутствии в действиях <ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку регистрация перехода права собственности на автомобиль возможна даже если автомобиль находится в неисправном техническом состоянии. <ФИО5> как водитель транспортного средства не вправе был осуществлять управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Исследовав доказательства по делу, суд находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> признает: наличие постоянного места жительства, трудоустройство. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя 03100643000000015100, Банк - Сибирское ГУ Банка России//УФК по НСО г. <АДРЕС>; БИК банка получателя -015004950; Получатель: Управление Федерального казначейства по НСО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Код БК 188 1 16 01123 01 000 1140, ОКТМО 50701000; УИН 188 104 542 320 100 11 624.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>