Решение по административному делу
Дело № 3-428/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «31» августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 15 минут ФИО2, находясьу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. ФИО2 в судебном заседании указала, что умысла на оставление места ДТП не имела. <ДАТА3> в 10-15 часов управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановилась на светофоре на пересечении ул. <АДРЕС>, параллельно транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении увидела, как с кузова данного автомобиля летели куски чего-то черного на ее автомобиль, которые приземлились на ее транспортное средство с грохотом. Она начала преследование транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью фиксации данного транспортного средства и установления личности водителя. Впоследствии, на световые сигналы, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановил свое транспортное средство, она остановила свой автомобиль перед ним. При осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на задней части багажника было обнаружено пятно глины, промыв водой которое, ничего обнаружено не было. После чего, они с водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъехались, при этом, она первая покинула место ДТП. Приехав домой и, осмотрев автомобиль, она увидела след от грязи на передней части крыши со стороны водителя, под которым была глубокая царапина и повреждение лакокрасочного покрытия. Поскольку ее сына не было в городе, только <ДАТА5> последний связался с организацией, которой принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но они не захотели возмещать ущерб денежными средствами, а предложили отремонтировать автомобиль, но это условие ее не устроило. После чего, она обратилась в ГИБДД с соответствующим заявлением.
Мировой судья, выслушав ФИО2, показаниясвидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Частью 1 ст. 12.27 Кодекса РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийнуюсигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В материалы дела об административном правонарушении представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано, что <ДАТА3> в 10 часов 15 минут ФИО2, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 10-15 часов неизвестный водитель, управляя неизвестным автомобилем, следуя напротив дома <АДРЕС> в результате падения из кузова автомобиля неизвестного предмета, причинен материальный ущерб автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся.
- копия схемы ДТП от <ДАТА8>, в котором отражено место совершения ДТП;
- письменные объяснения ФИО2 от<ДАТА8>, в соответствии с содержанием которых она <ДАТА3> в 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на светофоре от рядом едущей грузовой машины с открытым кузовом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на крышу ее машины упали куски глины, в результате чего ее транспортному средству причинен материальный ущерб в размере 30000 руб.
- письменные объяснения <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на светофоре на перекрестке ул. <АДРЕС> в зеркало заднего вида увидел, что машина моргает фарами, останавливает. Остановившись, к нему подошла женщина и пояснила, что с его автомобиля упала грязь и ударила ее автомобиль, на багажнике была глина. Помыв машину, ничего не было обнаружено. Он (<ФИО1> извинился и они разошлись. Не может точно сказать, от его это автомобиля упала глина или нет, так как из кузова своего автомобиля он не видел, что происходит позади машины.
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1>, показал, что <ДАТА3> в 10-15 часов управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в направлении города <АДРЕС> с городской мусорки, где произвел вывоз мусора (земля и прочий мусор). В зеркало заднего вида увидел, как машина моргает фарами. Найдя место для парковки, он остановился. Впереди его транспортного средства остановилось транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, которая пояснила, что с его машины что-то упало на ее автомобиль. При осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на задней части багажника было обнаружено пятно глины, промыв водой которое, ничего обнаружено не было. Далее они осмотрели весь автомобиль, но никаких повреждений не обнаружили. После чего, он извинился перед ФИО2, и они разъехались, при этом, ФИО2 уехала первая. О данной ситуации он сообщил своему руководителю. Не исключает, что возможно куски глины налипли на колеса на мусорке, либо на асфальте. Но полагает, что ничего не могло вылететь из кузова, поскольку он ехал без груза.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Имеющимися в материалах дела доказательствами умысел ФИО2 на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, своего подтверждения не нашел. Действия ФИО2, по мнению мирового судьи, лишь осложнили процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, не причинив вреда здоровью третьих лиц.
Частью 1 ст.12.27 "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАПHYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАПHYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Таким образом, по мнению мирового судьи, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАП РФ, в связи с чем, ее действия следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств. При данных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75738000, <НОМЕР>. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: