Дело № 5-342/2023 УИД № 23MS0168-01-2021-002531-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курганинск 03 ноября 2023 года Краснодарского края
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края Блинда О.Н., в помещении мирового суда Курганинского района, расположенном по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 СВ1, 221.10.1984 года рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшего к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края из ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 СВ1, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 17.08.2023, составленному инспектором ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, 17.08.2023 в 20:23 часа на а/д 1 км. Северный объезд а. Кошехабль, водитель ФИО1 СВ1, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки во встречном направлении, чем нарушил п.п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 СВ1 вину свою в инкриминируемом ему деянии не признал и суду пояснил, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он начал маневр обгона на участке проезжей части по прерывистой линии дорожной разметки и завершил маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки. Дорожных знаков, запрещающих маневр обгон, по пути его следования не было. Его остановили сотрудники ДПС и в отношении него инспектором был составлен протокол об административном правонарушении по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он не был согласен. Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС РДПС № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА лейтенант полиции ТМН2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или Законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ. В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). При возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьёй может быть истребована соответствующая схема (проект). При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что должностным лицом - инспектором ДПС - каких-либо доказательств, подтверждающих факт выезда ФИО1 СВ1 на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении маневра обгон, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, не представлено. В качестве доказательств совершения ФИО1 СВ1 указанного правонарушения к протоколу об административном правонарушении приложены: протокол об административном правонарушении, видеозапись. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Непосредственно такой запрет установлен п. 9.1 (1) ПДД РФ, в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Судом установлено, что 17.08.2023 в 20:23 часа на а/д 1 км. Северный объезд а. Кошехабль, водитель ФИО1 СВ1, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действительно совершил маневр обгон, то есть опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Данные обстоятельства ФИО1 СВ1 не оспаривались и установлены судом из представленных письменных доказательств. При этом, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 СВ1 совершил обгон в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Между тем, исследовав в судебном заседании видеозапись, мировой судья приходит к выводу о недоказанности факта выезда ФИО1 СВ1 на встречную полосу дорожного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. На представленной суду видеозаписи видно, как легковой автомобиль движется по встречной полосе движения, совершая обгон транспортного средства. При этом на дорожном полотне не нанесена разметка 1.1 ПДД РФ. Судом предприняты все исчерпывающие меры по обеспечению объективного и всестороннего рассмотрения имеющихся в деле доказательств. Кроме видеозаписи, других доказательств выезда автомобиля под управлением ФИО1 СВ1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства, по делу не представлено. Таким образом, в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 СВ1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку прямые и безусловные доказательства выезда на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем оснований для квалификации его действий в соответствии с указанной нормой закона в настоящее время не имеется, в материалах дела достаточных доказательств для этого не имеется. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность факта совершения ФИО1 СВ1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 СВ1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Копию постановления в трёхдневный срок направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганинский районный суд Краснодарского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 168 Курганинского районаКраснодарского края.
Мировой судья судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края О.Н. Блинда