<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 17 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Самойлова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее КоАП РФ) в отношении руководителя ООО «РУСТРАНС» (<АДРЕС>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с-з Ударник, Бутурлиновского р-на, <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 2014 <НОМЕР>,

установил:

Государственным налоговым инспектором МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «РУСТРАНС» ФИО1, согласно которому ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года. В соответствии с п.5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установленный срок предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года - по <ДАТА4>, однако, фактически декларация была представлена <ДАТА5> Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 15.5 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения).

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Как установлено пунктом 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО «РУСТРАНС», т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а следовательно, субъектом рассматриваемого правонарушения. Как следует из материалов дела, ООО «РУСТРАНС», предоставило декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного законом срока, который истек <ДАТА4>. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме. Учитывая изложенное, мировой судья считает установленным, что ФИО1, являясь руководителем ООО «РУСТРАНС», нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ учитывает, что смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать руководителя ООО «РУСТРАНС» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Л.В.Самойлова Копия верна: Мировой судья Л.В.Самойлова