77MS0154-01-2023-002155-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., при секретаре судебного заседания Балтус О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2023 по иску ООО «МигКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.01.2022 года между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 1200478431, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата денежных средств до дата. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации. 04.01.2022 года сумма займа была получена ответчиком ФИО1 путём перевода на указанную при регистрации банковскую карту.

Ответчик ФИО1 не исполнил условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма - задолженность по неустойке, сумма – задолженность по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного истец ООО «МигКредит» просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «МигКредит», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению, что подтверждается материалами дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 04.01.2022 года между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 1200478431, в соответствии с которым ООО «МигКредит» предоставил ответчику ФИО1 заем в размере сумма со сроком возврата дата (п.2 Договора займа), с процентной ставкой 365 % годовых в форме оферты, по условиям которого ООО «МигКредит» обязался передать ответчику деньги в сумме сумма путем перечисления денежных средств на банковскую карту, а ответчик обязался возвратить сумму микрозайма в установленный срок единовременным платежом с процентами за пользование займом в размере сумма (п.6 Индивидуальных условий). Посредством функционала сайта www.zaim-express.ru ответчику был предоставлен заем в сумме сумма Предложение заключить договор на согласованных условиях было акцептовано заемщиком путем его подписания простой электронной подписью.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен.

Обращаясь в суд, истец указывал на то, что Договор микрозайма был заключен путем СМС-сообщении и денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика ФИО1

Согласно Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО «МигКредит» и Общим условиям Договора потребительского займа (микрозайма), Потенциальный Клиент, имеющий намерение получить заем (микрозаем), при входе на сайт, до подачи заявления на получение микрозайма, должен пройти процедуру одноразовой регистрации путем ввода на веб-сайте Общества, необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, паспортных данных. На основании полученного от Клиента Заявления, формируются Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика. Согласно Условиям, Правилам оферта признается акцептированной клиентом в случае, если клиент подпишет размещенную в Личном в кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) после выполнения Клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозайм Клиенту путем перечисления суммы микрозайма на имя Клиента на банковский счет Клиента по указанным Клиентом реквизитам или на банковскую карту Клиента по реквизитам такой карты, указанной Клиентом.

Следовательно, существенным для разрешения дела является установление того, были ли перечислены денежные средства ООО «МигКредит» на банковскую карту, реквизиты которой указаны при получении займа, принадлежит ли эта карта ответчику, не была ли она утеряна в спорный период. Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Истец, обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору займа, и указывая, что денежные средства были перечислены на карту заемщику, обязан доказать факт проведения им операции по перечислению денежных средств на банковскую карту заемщика. Однако, таких доказательств, в материалах дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, материалы, представленные истцом, не содержат документов, достоверно подтверждающих факт перечисления ООО «МигКредит» денежных средств по договору займа № 1200478431 от 04.01.2022 года на счет банковской карты ФИО1

Справка о состоянии задолженности, сведения об операции «Перечисление денежных средств на карту» о наличии в программно-аппаратном комплексе информацию о транзакции, (без конкретизации получателя денежных средств), представленная истцом, в подтверждение факта заключения договора займа и исполнения обязательств по договору потребительского займа, не может служить допустимым доказательством перечисления денежных средств ФИО1, в рамках договора займа и заключением договора займа в надлежащей форме и на условиях, указанных истцом.

Из письменного ответа на запрос суда, представленного ПАО Сбербанк следует, что банковская карта телефон хххххх 0652 на имя ФИО1 не установлена.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований признать, что между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 в надлежащей форме заключен договор займа на указанных условиях.

Указанные истцом ООО «МигКредит» сведения о том, что заключение договора осуществлено волей ответчика ФИО1, поскольку совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, иная контактная информация, номер банковской карты, подписаны индивидуальные условия, отправленные им на абонентский номер телефона и подтверждены кодом, не являются подтверждением заключения договора займа лично ФИО1, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «МигКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Г.А.Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата.