Решение по делу № 5-7/2025 от 13.01.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

Результаты поиска

Решение по административному делу

копия УИД52MS0105-01-2024-002566-94 Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Городец 13 января 2025 года Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, д.Калы, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Бейском районе, ИНН: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении ФИО3

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 23 часов 40 минут ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, нарушая тишину и покой граждан, тем самым нарушил закон Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" от 01.04.2015г. № 44-З. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая, что ФИО3 и потерпевшая <ФИО2> извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, их право на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие, а также в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" Установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с 22 часов до 7 часов (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 23 часов до 10 часов (суббота, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Ст.3 Указанного Закона предусмотрено, что на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая). В соответствии с положениями ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.. В судебном заседании установлено, <ДАТА4> в 23 часов 40 минут ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, нарушая тишину и покой граждан, тем самым нарушил закон Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" от 01.04.2015г. № 44-З. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 1212.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе его подпись;

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> года; - письменным заявлением и объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> года; -письменным объяснением ФИО3 ; -сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, другими материалами дела в их совокупности; У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять процессуальным документам, у суда не имеется. Личной заинтересованности в исходе данного дела сотрудников полиции и потерпевшей <ФИО2> судом не установлено. Существенных нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, и других материалов, которые могли бы повлиять на права и законные интересы ФИО3 судом не имеется. На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нашла свое полное и достаточное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - как совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий, нарушающих тишину и покой граждан. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Городецкого судебного района Нижегородской области. Мировой судья (подпись) А.Ю. Нестеров Копия верна Мировой судья А.Ю. Нестеров