УИД 66MS0069-01-2023-007553-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижнего Тагила Свердловской области Дроздачева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-583/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Володарского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2>, зная о том, что решением <АДРЕС> от <ДАТА3>, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет и ограничения, в том числе и ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час. при проверке по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 22 час. 35 мин. дома не находился без уважительной причины, чем нарушил требования Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», данное правонарушение совершено им повторно. При этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> суду пояснил, что знает о том, что решением <АДРЕС> от <ДАТА3>, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет и ограничения, в том числе и ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час. при проверке по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, дома отсутствовал, потому что его выгнала сестра, у него нет регистрации, однако о смене места жительства не ставил в известность надзорные органы. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы административного дела, оценив допустимые и достоверные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно копии решения <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет и ограничения, в том числе и ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Факт отсутствия <ФИО2> <ДАТА4>, подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>. Согласно копии предупреждения от <ДАТА8> <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, о чем собственноручно расписался. В силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке об административных правонарушениях, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против порядка управления, в том числе, <ДАТА9> в отношении <ФИО2> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление о назначении ему административного наказания за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление обжаловано <ФИО2> не было, вступило в законную силу <ДАТА10>

<ДАТА11> в отношении <ФИО2> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российкой Федерации. На момент совершения <ФИО2> нового правонарушения, то есть на дату <ДАТА4>, срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию, не истек. Следовательно, <ФИО2> совершил аналогичное правонарушение, которое квалифицируется как повторное.

<ДАТА11> УУП ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении <ФИО2> составлен протокол 6604 <НОМЕР>. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод <ФИО2> о том, что он не проживает по указанному адресу судом отклоняется, поскольку правоохранительные органы, осуществляющие административный надзор о смене месте жительства не известил, каких-либо доказательств подтверждающих проживание по иному адресу не представил.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, а также полное признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, поскольку диспозиция ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой привлекается <ФИО2>, сама по себе предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года, и повторно это обстоятельство учитываться не может как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного <ФИО2> правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания в отношении этого лица возможно путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Володарского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 час. 20 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 21:45 час. <ДАТА11> до 14:20 час. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Копию постановления вручить ФИО3 и направить в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течениедесяти суток с момента вручения, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева