Дело № 5-1168/2023УИД 28MS0003-01-2023-003593-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 9 Мая д. 188

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 29 «А», паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, не работающего, Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. было установлено, что гр. <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 10 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу фактического проживания и регистрации, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается конвертом. Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает <ФИО2> извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от <ФИО2> также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, что предусмотрено ст.31.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановление <НОМЕР> вынесено <ДАТА7> в отсутствие <ФИО2>, <ДАТА7> направлено ему почтой, по истечении срока хранения возвращено отправителю <ДАТА8>, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 67685083015339. В силу ст. 30.3 КоАП РФ постановление о наложении штрафа вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения постановления. Поскольку постановление о наложении административного штрафа не обжаловано правонарушителем, возвращено в ОНПР по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, вступило в законную силу <ДАТА9>

Указанный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> должен был уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о <ДАТА10> января 2020 г.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок уплаты штрафа у <ФИО2> истекал <ДАТА10> г., однако протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен <ДАТА13>, т.е. до истечения срока уплаты штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>