Решение по административному делу

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 октября 2025 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от <ДАТА4> (дополненное решениями <ДАТА5>, <ДАТА6>), установлен административный надзор с возложением на него ограничений и обязанностей, одно из которых в виде «обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, допустил нарушение данного ограничения, а именно, в нарушении графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым осужденному установлено являться в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» на отметку ежемесячно 05, 10, 15 и 20 числа, без уважительной причины не явился на отметку <ДАТА8>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, копию которого получил и не оспаривал; - копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Мурманской области от <ДАТА4>, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет;

- копией решения Кандалакшского районного суда Мурманской области от <ДАТА5>, <ДАТА6> об обязательной явки на регистрацию три раза и четыре в месяц соответственно; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА10> ФИО1 являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию; - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА11> согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- копией графика прибытия поднадзорного лица от <ДАТА11>, <ДАТА12>,<ДАТА13> которым установлены дни явок на регистрацию «05, 10, 15, 20» число каждого месяца; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа. Штраф не оплачен; - копией паспорта на имя ФИО1;

- копией подписки поднадзорного лица от <ДАТА>

- копией предупреждения от <ДАТА11>;

- письменными объяснениями ФИО1 которыми подтверждает, что не явился <ДАТА10> на регистрацию без уважительных причин;

- справкой об АП из которого следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российская Федерация № 40 от 22.12.2022 повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что на основании постановления УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА15> Штраф не оплачен. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: обязательные работы, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Ограничений в применении наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО1 не установлено. ФИО1 к лицам в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не относится. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе по чт.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа, которые не оплачены, выводов для себя не сделал, назначение наказания в виде обязательных работ нецелесообразно и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 ст.19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 под административный арест. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Леонова