Решение по административному делу

Дело №5-513/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Мустафаев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> будучи привлеченной к административной ответственности постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> (вступило в законную силу <ДАТА5>), к наказанию в виде штрафа 3000 руб., в срок предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА6> (включительно), указанный штраф не оплатила. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещен надлежащим образом, в том числе и по СМС-извещению, о причинах неявки суд не известила, ходатайств в адрес суда не поступило. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО3> не воспользовался. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От защитника <ФИО2> - <ФИО4> на судебный участок поступило ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, поскольку последняя зарегистрирована с <ДАТА7> по адресу<АДРЕС>, тогда как постановление об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно материалам дела, было направлено на адрес: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом в соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте вынесения постановления о привлечении к административной ответственности является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений и представление доказательств, на заявление ходатайств и отводов, использование юридической помощи защитника. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> (почтовый идентификатор 14580983976989) в адрес <ФИО2>: г.Н.Новгород, <АДРЕС> (почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения), было направлено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемой к ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно копии паспорта приложенной к ходатайству защитника <ФИО4>, зарегистрирована с <ДАТА8> по адресу: г.Н.Новгород, ул,Максима Горького, д.149а, <АДРЕС>. Сведений о направлении извещения <ФИО2> о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении по указанному адресу должностным лицом в материалах дела не содержится, суду не представлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> должным образом не извещена.

Протокол в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен <ДАТА3> в его отсутствие, при отсутствии документов о надлежащем извещении последнего. Таким образом, должностное лицо не создало условия, обеспечивающие процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, и, следовательно, порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности был нарушен. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса - п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ. При установленных мировым судье обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1<ФИО>, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии, через мировую судью.

Мировой судья (подпись) И.М.Мустафаев Копия верна. Мировой судья: И.М.<ФИО5>