2025-07-06 13:20:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-80-101/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол АК-34 №074020 от 23 января 2025г.) гор. Волгоград Вводная и резолютивная части постановления оглашены 17 марта 2025г. Мотивированный текст постановления составлен 19 марта 2025г. Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА6> в 20 часов 30 минут <ФИО1>, находясь по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС> «В» нанес <ФИО2> побои, а именно, схватив руками за туловище кинул на твердую поверхность (лестничная площадка), от чего последний испытал физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1>, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении указанного выше правонарушения не признал, пояснил, что оборонялся и возможности убежать у него не было. <ДАТА6> примерно в 20 часов 30 минут он вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1В, кв. 65, в это же время заходил в свою квартиру его сосед <ФИО2> <ФИО1> сделал ему замечание и попросил убирать грязь от коляски и обуви, показал рукой в сторону площадки. В ответ на это, <ФИО2> приблизился к нему очень близко, выругался нецензурной бранью, <ФИО1> его оттолкнул на 1 метр. После этого со стороны <ФИО2> последовало несколько попыток нанести ему удары, он уклонялся и отступал, когда отступать было некуда, предпринял попытку присесть и обхватил руками ноги <ФИО2> В результате оба упали на пол лестничной площадки, <ФИО1> ударился локтем, <ФИО2> голенью. Он пытался сдерживать его руки. Когда <ФИО1> отошел к лестничной площадке, спросил у соседа: «Ты что сошел сума?», на что <ФИО2> сказал чтобы он никуда не уходил и зашел в свою квартиру. <ФИО1> вызвал лифт и ушел. Когда шел по улице, во дворе у котельной, получил удар в спину и удар пистолетом в кабуре в височную часть головы, отшатнулся в сторону. Было около 1-2 ударов. <ФИО2> расчехлил пистолет и стал угрожать. В ходе словесной перепалки сообщил <ФИО2>, что обратится в полицию, пошел домой, промыл рану и поехал в поликлинику <НОМЕР>, затем обратился в ОП, обратился в больницу <НОМЕР> и на следующий день было проведено медицинское обследование.

Потерпевший <ФИО2>, которому разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что <ДАТА6> около 20 часов 30 минут он возвращался домой, когда выйдя из лифта, втретил своего соседа <ФИО1> Сосед в грубой форме сказал, чтобы он убрал у его двери, между ними произошла словестная перепалка, в ходе которой <ФИО1> его оттолкнул. Он не смог нанести ему удары. Через некоторое время <ФИО1> присел, обхватил его ноги руками и они упали, в результате падения у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой ноге. Сам он конфликт не начинал. Также пояснил, что опасается за свою семью. После конфликта на лестничной площадке, он зашел домой, взял пистолет травматический и побежал вслед за <ФИО1> на улицу, где окликнул его и сообщил, что в случае чего будет вынужден защищать себя и семью, размахивая пистолетом, задел <ФИО1> по лицу. Ночью к нему домой приехали сотрудники полиции, по заявлению <ФИО1>, после чего он тоже написал на него заявление о привлечении к ответственности. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за побои и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом УУП ОУУП и ПДН <НОМЕР> копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> копией заявления <ФИО2> о привличении <ФИО1> к установленной законом ответственности; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА> письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>; разрешением на ношение и хранение оружия; актом судебно-медицинского обследования <ФИО2>, согласно которого у него имелись повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой голени, которые возникли от действий тупого предмета, индентифицировать который не представляется возможным в пределах суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. А также пояснениями <ФИО1> и потерпевшего в судебном заседании. Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья признает указанные доказательства допустимыми, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО1> о том, что он не наносил телесных повреждений <ФИО2>, а защищался, мировым судьей не принимается во внимание, поскольку он опровергается материалами дела и расценивается, как способ уйти от отвественности. Кроме того, в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что первый оттолкнул потерпевшего, который так и не смог нанести ему удары. Отступая от <ФИО2>, присел и обхватил его ноги руками, в результате его действий они упали на пол лестничной площадки. Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности. Также мировой судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии информации и документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Ю. Колесникова