№ 1- 12/13/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богучаны 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края ФИО1,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В., старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буц А.А., помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Жалба И.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника Андреевой Н.Д., действующей на основании удостоверения № ххх и ордера № ххххх от 10 апреля 2023 года, по назначению,
при секретаре Ибрагимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ххххх:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В мае 2022 года, в дневное время, более точные дата и время, в ходе судебного следствия не установлены, ххх полагая, что автомобиль марки ххх регистрационный знак ххх, 1978 года выпуска, имеющий следующие повреждения: двигатель внутреннего сгорания частично разобран и находится в технически неисправном состоянии, поврежден карданный вал, повреждена передняя балка, повреждена задняя поперечная тяга, отсутствуют передние (правый и левый) поворотные кулаки, отсутствуют передние колеса, отсутствует правый тормозной суппорт, отсутствует рулевое колесо, отсутствует личинка замка зажигания, отсутствует кнопка включения света, отсутствует одна правая передняя фара, разбито остекление одной левой передней фары, отсутствует левый задний фонарь, отсутствует левое боковое зеркало заднего вида, отсутствует аккумулятор, отсутствует бочок стеклоомывателя, поврежден трансмиссионный тоннель, деформирована левая передняя дверь, мелкие сколы краски и царапины по периметру кузова, трещины на лобовом стекле, отсутствует глушитель (далее по тексту – поврежденный автомобиль марки ххх регистрационный знак ххххх, 1978 года выпуска), находящийся около ххх принадлежит ххх (находящемуся в местах лишения свободы по приговору Богучанского районного суда от 22.03.2022 по п. А ч. 2 ст.264 УК РФ) - супругу ФИО2, предложил последней продать ему вышеуказанный автомобиль. После чего в мае 2022 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, у ФИО2 находящейся во дворе ххх, которой было достоверно известно, что поврежденный автомобиль ххх регистрационный знак ххх, 1978 года выпуска принадлежит ххх, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, в мае 2022 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, ФИО2 находясь во дворе ххх, действуя тайно, с прямым умыслом, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что поврежденный автомобиль марки ххх регистрационный знак ххх, 1978 года выпуска стоимостью 4460 рублей 00 копеек, принадлежит ххх продала вышеуказанный поврежденный автомобиль ххх, введя последнего в заблуждение относительно собственника вышеуказанного поврежденного автомобиля. После чего ххх, будучи не осведомлённым о преступных действиях ФИО2 отбуксировал поврежденный автомобиль ххх регистрационный знак хххх, 1978 года выпуска с территории, расположенной около ххх, тем самым ФИО2, похитила вышеуказанный поврежденный автомобиль.
Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ххх материальный ущерб на сумму 4 460 рублей.
Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Помимо признания вины подсудимой, вина ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями обвиняемой ФИО2 которая показала, что с ххх она начала встречаться в мае 2021 года, после чего 09.08.2021 года они поженились, вместе с последним она проживала по адресу: ххх. Перед их свадьбой, летом 2021 года, точную дату она не помнит, ххх с ранее ей знакомым мужчиной по имени ххх, его фамилия ей неизвестна, на грузовом автомобиле при помощи троса, волоком притащил во двор нашего дома автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 в кузове красного цвета, так как данный автомобиль был не на ходу, он был поврежден, его передние колеса были направлены в разные стороны и от них шел дым. Со слов ххх данный автомобиль принадлежал его знакомому, его данные ей не известны, знает только, что у него фамилия - ххх, который на тот момент и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Также от ххх ей было известно, что данный автомобиль ему передал на временное хранение ххх ещё до нашего с ним знакомства, и изначально он находился на ходу и ххх его эксплуатировал пока не разбил его, попав в ДТП в п ххх, когда и при каких обстоятельствах произошло ДТП ему не известно. После того, как ххх разбил указанный автомобиль, он хранился во дворе дома его дяди, который проживает в ххх, его данные ей не известны, и летом 2021 года он притащил его из ххх, чтобы отремонтировать. После того, как ххх притащил автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 во двор нашего дома он пытался его отремонтировать, покупал необходимые запчасти, но так автомобиль и не отремонтировал.
После того, как в октябре 2021 года ххх убыл в места лишения свободы она проживала одна по адресу: ххх до октября 2021 года. В октябре 2021 года, когда ххх убыл отбывать наказание в места лишения свободы, он не просил её присмотреть за автомобилем марки ххх государственный регистрационный знак ххх24. В мае 2022 года в дневное время, когда она находилась во дворе дома ххх, к ней обратился знакомый ххх по имени ххх, его фамилию она не помнит, последний предложил ей продать ему автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, который находился во дворе дома ххх, где она проживала, так как он думал, что данный автомобиль принадлежит ххх. Так как на тот момент она не работала и нуждалась в денежных средствах, она не стала говорить ххх, что данный автомобиль не принадлежит ххх, а принадлежит его знакомому – ххх и согласилась продать ххх данный автомобиль за 5 000 рублей. В течение недели после их разговора с ххх, в мае 2022 года, точную дату она не помнит, в дневное время, ххх подъехал ко двору дома ххх на грузовом автомобиле, с ранее ей знакомым мужчиной по имени ххх (который сххх на грузовом автомобиле притащил автомобиль марки ххх из ххх ко двору домаххх), чтобы забрать автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24. После чего находясь во дворе указанного домаххх, передал ей денежные средства в сумме 5 000 рублей и, прицепив переднюю часть автомобиля к грузовому автомобилю, утащил его, так как автомобиль был не на ходу на задний двор магазина «ххх», расположенного ххх, точный его адрес она не помнит, где он работает. Вырученные с продажи автомобиля марки ххх денежные средства в сумме 5 000 рублей она потратила на личные нужды. После этого она созванивалась с ххх, но о том, что она продала автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 она ему не говорила.
Когда она продала ххх автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, он находился не на ходу в технически неисправном состоянии, так как ххх до того, как в октябре 2021 года убыл в места лишения свободы, так его и не отремонтировал. Кроме того, так как он пытался отремонтировать данный автомобиль, он ещё больше его разобрал и кому-то отдал или продал, точно ей не известно два передних колеса. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой ей были предъявлены фотографии автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 по состоянию на 17.03.2023 года, указанный автомобиль находился в таком же состоянии и имел такие же повреждения, что и на предъявленных фотографиях на момент его покупки у него ххх весной 2022 года.
В феврале 2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ххх написал заявление о хищении принадлежащего ему автомобиля ххх государственный регистрационный знак ххх/24, и она созналась сотрудникам полиции, что продала данный автомобиль мужчине по имени ххх. (л.д. 198-202, 187-190, 191-193)
Показаниями потерпевшего ххх, который пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в ИК-17. В 2015 году он купил у ххх автомобиль марки хххг/н ххх24 регион в кузове красного цвета. На момент приобретения автомобиль находился в технически исправном состоянии. Указанный автомобиль он приобрел за 80 000 рублей, после покупки автомобиля он зарегистрировал его в РЭО ГАИ с. Богучаны на своё имя (т.е. поставил на учет) 23.05.220 г. его заключили под стражу, и он находился под следствием. Свой автомобиль он оставил около своего дома, под окнами квартиры. Автомобиль так же был исправен, находился «на ходу». Ххх ему знаком, с ним он ранее общался, но дружеских отношений не поддерживал. Когда его заключили под стражу, то он никому права управлением своим автомобилем не доверял, в том числе иххх. Сххх он жил в одном доме у него квартира № х, а у него № х ххх, поэтому, когда его заключили под страж уххх видел, что автомобиль продолжал стоять под окнами его квартиры. Ххх он никогда не просил присматривать ни за его имуществом, ни за его квартирой, ни за его автомобилем марки ххх, который остался у его дома. Кроме того, никакие запасные части с данного автомобиля он так же никому снимать, продавать, устанавливать на другие автомобили никогда не разрешал и своего согласия на это не давал, с такой просьбой к нему вообще никто не обращался. Ключи от его автомобиля и документы на него находились в помещении его квартиры по адресу ххх. Когда его забирали сотрудники полиции, то он попросил отца ххх–ххх присмотреть за квартирой, потому как, когда он уезжал, она оставалась открытой, ключи были внутри. Ему пояснили, что он скоро вернется домой, однако в отделе полиции его задержали, и в дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому с того дня он более в своей квартире не был. Он настаивает на том, что никогда не просил ххх присматривать за его имуществом (квартирой, автомобилем), снимать с автомобиля запасные части и распоряжаться ими он так же ему (и вообще никому) не разрешал. Ему было известно о том, что ххх встречался с девушкой по имени Юлия, видел его с ней несколько раз. С девушкой по имени Юлия (знакомойххх) он никаких отношений никогда не поддерживал, поэтому он не мог ей разрешить распоряжаться его имуществом в том числе его автомобилем. Никаких документов (доверенностей) и прочего на передачу своего автомобиля он никогда не составлял. Ему известно о том, что пока он находился в местах лишения свободы ххх. совершил на его автомобиле ДТП и разбил его. На каком основании он управлял его автомобилем ему не известно, он ему этого делать не разрешал. Никаких долговых обязательств он перед ххх никогда не имел и не имеет, в настоящее время. Он ознакомлен с заключением оценочной экспертизы, с выводами эксперта он не согласен, считает, что его автомобиль не может стоить 4 460 рублей, свой автомобиль он оценивает в 120 000 рублей, т.к. после покупки за 80 000 рублей, он приобрел на свой автомобиль все 4 колеса, заменил все стекла, на это он потратил 40 000 рублей. Колеса на автомобиль он покупал в 2020 году, одно колесо имело стоимость 5 000 рублей, что в комплекте с литыми дисками. Соответственно стоимость всех 4-ых колес составила 20 000 рублей. Ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ххх снял и продал два колеса с его автомобиля, он ему на это разрешение не давал. Данные колеса он купил у знакомого в г. Красноярск, они были новые в отличном состоянии. Ущерб от похищенных двух колес в сумме 10 000 рублей является для него значительным, т.к. он отбывает наказание, никаких иных источников доходов не имеет. Считает, что стоимость его автомобиля должна составлять 120 000 рублей, данный ущерб так же для него является значительным. В настоящее время он желает заявить гражданский иск на сумму 120 000 рублей т.к. в такую сумму он оценивает принадлежащий ему автомобиль, который был у него похищен. В эту же сумму (120 000 рублей) он включает стоимость колес (4 колеса, стоимостью 5 000 рублей за одно колесо). Ни ххх, ни его знакомой Юлии он не давал право на распоряжение своим имуществом. Так же ххх он не разрешал управлять своим автомобилем. В ходе судебного разбирательства потерпевший ххх заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного морального и материального вреда на сумму 230 000 рублей.
Показаниями свидетеля ххх, который пояснил, что летом 2021 года, точную дату он не помнит, около дома его знакомого ххх, который проживал в доме ххх, появился автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак хххх/24 в кузове красного цвета, данный автомобиль находился в технически неисправном состоянии, какие именно были повреждения пояснить не может, так как он его не осматривал, визуально было видно, что у автомобиля была повреждена передняя балка, так как передние колеса были направлены в разные стороны. Со слов ххх данный автомобиль он купил у кого-то из своих родственников в ххх и оттуда его притащил, так как автомобиль находился не на ходу, потому что после покупки данного автомобиля он на нем совершил ДТП - наехал на бордюр, обстоятельства ДТП ему не известны. Позднее, также летом 2021 года, точную дату он не помнит, ххх предложил ему купить у него два передних колеса с автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, так как ему нужны были денежные средства, на предложение ххх он согласился и купил у него два передних колеса от автомобиля марки ххх за 3 000 рублей. Данные колеса он установил на телегу под лодку своего отца. После этого осенью 2021 года, точную дату он не помнит, ххх убыл отбывать наказание в места лишения свободы, за совершенное им преступление, какое именно он совершил преступление ему неизвестно, от кого-то из местных жителей с. Богучаны он слышал, что ххх украл 2 мобильных телефона. После этого автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 остался стоять около дома ххх. Данный автомобиль находился в технически неисправном состоянии, так как после того, как ххх летом 2021 года притащил его из ххх, он его не отремонтировал, а только больше разобрал и повредил. Данный автомобиль стоял на двух задних колесах, передние колеса отсутствовали и передней частью автомобиль стоял на поленьях, так как после того, как ххх их ему продал новые колеса он на автомобиль не поставил, передние (левый и правый) поворотные кулаки отсутствовали, ходовая часть имела сильные повреждения, а именно: был поврежден кардан, передняя балка, задняя поперечная тяга, также была деформирована передняя левая дверь, отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида, отсутствовал левый задний фонарь, отсутствовала одна передняя правая фара и вторая передняя правая фара была не закреплена (болталась), было разбито остекление одной передней левой фары. Кроме того, двигатель внутреннего сгорания находился в технически неисправном состоянии и был частично разобран.
В мае 2022 года он обратился к ранее ему знакомый Пашковой Юлии, которая является супругой ххх с просьбой продать ему принадлежащий ххх автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, на что последняя согласилась, так как на тот момент она нигде не работала и нуждалась в денежных средствах. Указанный автомобиль он решил приобрести, чтобы разобрать его на запчасти и отремонтировать другой автомобиль, так как он также подрабатывает, осуществляя ремонт автомобилей. Спустя некоторое время после их разговора с ФИО2, в мае 2022 года, точную дату он не помнит он передал Пашковой Юлии денежные средства в сумме 5 000 рублей и с моим знакомым ххх на его грузовом автомобиле отбуксировал от дома ххх автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх /24 на задний двор магазина «ххх», где он работает, для этого они с помощью стяжки для грузов приподняли переднюю часть автомобиля марки ххх и прикрепили его переднюю часть к грузовому автомобилю.
В феврале 2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что купленный им у Пашковой Юлии автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 принадлежит неххх, а ххх, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Ххх ему не знаком, до этого мне об этом известно не было он думал, что данный автомобиль принадлежи тххх, так как он сам ему об этом говорил. После того, как он приобрел у Пашковой Юлии автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 он частично его разукомплектовал, но данные запчасти для ремонта других автомобилей он не использовал и после того, как ему стало известно, что данный автомобиль был похищен ФИО2 он положил данные запчасти в салон автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24.
11.03.2023 года он участвовал в ходе осмотра автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24. В ходе которого было установлено, что автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 находится в технически неисправном состоянии и имеет следующие повреждения: неисправный двигатель внутреннего сгорания; неисправная ходовая часть автомобиля, имеющая повреждения в виде: поврежденного кардана, поврежденной передней балки, поврежденной задней поперечной тяги, отсутствие передних (правого и левого) поворотных кулаков, отсутствие двух передних колес, отсутствие правого тормозного суппорта; повреждения салона автомобиля в виде: мелких сколов краски и царапин по периметру кузова, трещин на лобовом стекле; отсутствие рулевого колеса; отсутствие личинки замка зажигания, отсутствие кнопки включения света, отсутствие одной правой передней фары, разбитого остекления левой передней фары, отсутствие левого заднего фонаря, деформация левой передней двери, отсутствие левого бокового зеркала заднего вида, отсутствие аккумулятора, отсутствие бачка стеклоомывателя, поврежденный трансмиссионный тоннель автомобиля; неисправная выхлопная система автомобиля – отсутствие глушителя.
На момент покупки им у ФИО2 автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 весной 2022 года, данный автомобиль находился в таком же технически неисправном состоянии и имел такие же повреждения, как и на момент осмотра.
Показаниями свидетеля ххх, который пояснил, летом 2021 года, точную дату он не помнит, к нему обратился местный житель с. Богучаны – ххх с просьбой отбуксировать принадлежащий ему автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 в кузове красного цвета, расположенный в огороде дома его дяди, который проживает в ххх Богучанского района, данные его дяди ему не известны, точный адрес, откуда нужно было забрать автомобиль он не запомнил, во двор его дома по адресу: ххх. Через недели две после этого, точную дату он не помнит, когда у него появилась подработка в ххх, он согласился на обратном пути отбуксировать автомобиль ххх из ххх в ххх.
Когда он с хххподъехали к дому его дяди, последний открыл ворота, ведущие в огород его дома, где располагался автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, после чего он накачал колеса данного автомобиля, так как они были спущены и он, прицепил автомобиль марки ххх к грузовому автомобилю, на котором приехал при помощи троса, чтобы отбуксировать его в с. Богучаны к дому ххх, так как автомобиль находился в технически неисправном состоянии, у него была повреждена передняя балка, и передние колеса были направлены в разные стороны из-за чего во время буксировки покрышки передних колес стерлись. Отбуксировав автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх24 из ххх во двор дома ххх, он поехал домой. От ххх ему было известно, что принадлежащий ему автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, находился в технически неисправном состоянии, так как он на нем попал в ДТП – налетел на бордюр.
После этого весной 2022 года, точную дату он не помнит, к нему обратился его знакомый ххх с просьбой отбуксировать автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 от дома ххх, расположенного по адресу: ххх на территорию заднего двора магазина «ххх», расположенного по адресу: ххх, где он работает. В ходе разговора ххх пояснил ему, что он приобрел данный автомобиль у женыххх – Пашковой Юлии, на тот момент ххх находился в местах лишения свободы.
Когда он со ххх подъехали к дому ххх, он увидел, что автомобиль марки ххх, находится в технически неисправном состоянии, ххх данный автомобиль после того, как он его отбуксировал из ххх во двор его дома не отремонтировал, а только больше разобрал и повредил. Данный автомобиль стоял на двух задних колесах, передние колеса отсутствовали (передней частью автомобиль стоял на бревнах), передние (левый и правый) поворотные кулаки отсутствовали, ходовая часть имела сильные повреждения, а именно: был поврежден кардан, передняя балка, задняя поперечная тяга, также была деформирована передняя левая дверь, отсутствовало левое боковое зеркало заднего вида, отсутствовал левый задний фонарь, разбито остекление одной левой передней фары, отсутствовала одна передняя правая фара и вторая передняя правая фара была не закреплена (болталась). В каком состоянии находился салон автомобиля он не смотрел. Чтобы отбуксировать данный автомобиль он со ххх с помощью стяжки для грузов приподняли перед автомобиля и зацепили его переднюю часть к грузовому автомобилю. Когда он со ххх забирали данный автомобиль от дома ххх , ФИО2 находилась там.
Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, который ФИО2 продала ххх был похищен ФИО2, так как данный автомобиль её супругу ххх не принадлежит, а принадлежит ххх, последний ему не знаком, об этом ему ранее известно не было, ххх пояснял ему, что автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 принадлежит ему.
Показаниями свидетеля ххх, который пояснил, что ххх приходится ему племянником, в настоящее время последний отбывает наказание в местах лишения свободы.
Летом 2020 года ххх на автомобиле марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 в кузове красного цвета попал в ДТП, ххх в состоянии алкогольного опьянения налетел на бордюр где-то перед ххх Богучанского района. После ДТП ххх с сотрудниками полиции подъехали к его дому, и с его разрешения поставили во двор его дома автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, а сам хххс сотрудниками полиции проехал в Отдел полиции.
Через несколько дней после этого ххх приехал к нему и начал пытаться отремонтировать автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, со слов ххх данный автомобиль принадлежал ему, он говорил, что купил его уххх, последний ему знаком, он является местным жителем с. Богучаны, насколько ему известно, в тот период времени ххх отбывал наказание в местах лишения свободы. После ДТП автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 находился в технически неисправном состоянии, насколько он помнит у него были повреждены рулевые тяги, кардан, оторван глушитель, пробит поддон двигателя, более точные повреждения пояснить не сможет, так как автомобиль не осматривал. После этого ххх заменил рулевые тяги, сняв их с его разрешения с принадлежащего ему старого автомобиля ххх, и насколько он помнит, он привозил запчасти для ремонта автомобиля (глушитель, поддон, кардан), но автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 так и не отремонтировал.
В августе 2021 года ххх подъехал к его дому на грузовом автомобиле с ранее не знакомым ему мужчиной, чтобы отбуксировать автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 к нему домой в с. Богучаны Богучанского района. Указанный автомобиль хранился в огороде его дома (так как во дворе, где он был оставлен сотрудниками ГАИ он ему мешал, и он установил его в огороде). После этого он накачал колеса на автомобиле ххх, и последний с ранее незнакомым ему мужчиной прицепили его с помощью троса к грузовому автомобилю, на котором отбуксировали данный автомобиль из огорода его дома во двор своего дома, по адресу: ххх.
После этого, осенью 2021 года, после того, как ххх убыл в места лишения свободы, он приезжал в с. Богучаны и проходил мимо домаххх, где во дворе дома последнего увидел автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, у данного автомобиля не было левого переднего колеса, на его месте под автомобилем было бревно, в салон автомобиля он не смотрел, отремонтировал ли егоххх после того, как отбуксировал во двор своего дома ему неизвестно.
Показаниями свидетеляххх, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что раннее он неоднократно судим, 21.10.2021 года он был осужден Богучанским районным судом за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и убыл отбывать наказание на СИЗО -5 г. Канска, после этого он был осужден за совершение еще двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. « ч.2 ст. 264 УК РФ и с 15.04.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК -24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.
До того, как в октябре 2021 года он убыл отбывать наказание в места лишения свободы, он проживал по адресу: ххх, совместно со своей супругой ФИО2.
ххх, ему знаком, знаком с ххх с 2001 года, познакомился сххх так как последний являлся ему соседом по лестничной площадке. Проживал ххх по адресу: ххх.
Автомобилем марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, принадлежащий ххх, до того, как ххх убыл в места лишения свободы и проживал в с. Богучаны, он не управлял. Когда ххх убыл в места лишения свободы, последний передал ему принадлежащий ххх автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 вместе с ключами от него и документами, чтобы он присмотрел за ним, но автомобиль был не исправен, который он восстановил. Также ххх просил присмотреть за его квартирой, от которой тоже оставил ему ключи. Со слов ххх, разрешил ему управлять транспортным средством, в случае если он его отремонтирует. За долги данное транспортное средство не забирал, так как ему лично ххх, ничего не должен. Автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх /24 находился в исправном состоянии, когда он находился в его пользовании, так как он его отремонтировал.
Примерно 10.08.2021 года он ехал с ххх Богучанского района, на ходу заклинил ступичный подшипник правой стороны спереди, он налетел на бордюр и пробил поддон на двигателе, все остальное оставалось целым. Машину утащил на буксире по адресу ххх, к ххх, где она простоял около месяца возле дома, затем он ее отбуксировал в ххх.
В сентябре 2021 года, точную дату он не помнит, он притащил автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 на грузовом автомобиле при помощи троса, так как он находился не на ходу из ххх во двор своего дома, по адресу: ххх и в последующем собирался его починить.
После этого в сентябре 2021 года ххх за 3 000 рублей два передних колеса от вышеуказанного автомобиля он не продавал. Так как купил поддон на данный автомобиль и собирался купить подшипник для ремонта. Со ххх по поводу данного автомобиля, у них разговора не было.
ФИО2 пол поводу данного автомобиля, пояснил, что автомобиль принадлежит ххх а у него находится на временном хранении. О том, что ФИО2 в мае 2022 года, продала автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 ххх ему известно не было. Автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, в октябре 2021 года находился в не исправном состоянии, после поломки, но запчасти, на нее были куплены для проведения ремонта. (л.д. 162-165)
Показаниями специалистаххх, который пояснил, что в марте 2023 года он был привлечен сотрудниками полиции в качестве специалиста для производства осмотра автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, с целью установления его технического состояния и имеющихся у него повреждений. В ходе осмотра автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, расположенного на заднем дворе магазина «ххх», расположенного по адресу: ххх было установлено, что данный автомобиль находится в технически неисправном состоянии. В салоне автомобиля имеются следующие повреждения: отсутствует рулевое колесо, отсутствует личинки замка зажигания, отсутствует кнопка включения света, отсутствует одна правая передняя фара, разбито остекление одной передней левой фары, отсутствует левый задний фонарь, отсутствует левое боковое зеркало заднего вида, отсутствует аккумулятор, отсутствует бачок стеклоомывателя, поврежден трансмиссионный тоннель автомобиля, деформирована левая передняя дверь, по периметру кузова имеются мелкие сколы краски и царапины, на лобовом стекле имеются трещины. Ходовая часть автомобиля находится в технически неисправном состоянии и имеет следующие повреждения: отсутствуют передние (правый и левый) поворотные кулаки, отсутствуют два передних колеса, отсутствует правый тормозной суппорт, поврежден кардан, повреждена передняя балка, повреждена задняя поперечная тяга. Выхлопная система автомобиля также находится в технически неисправном состоянии – отсутствует глушитель. Двигатель внутреннего сгорания, частично разобран, находится в технически неисправном состоянии.
Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3, зарегистрированный в Отделе МВД России по Богучанскому району КУСП № 399 от 01.02.2023 года, согласно которого 01.02.2023 года в ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району поступила информация о том, что в мае 2022 года ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, совершила хищение автомобиля марки ххх с государственным регистрационным знаком ххх/24, принадлежащего ххх. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО2, хх.хх.хххх г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 12)
Заявлением ххх, зарегистрированным в КУСП № 401 от 01.02.2023 года, согласно которого ххх просит привлечь к уголовной ответственности ххх, который в 2020 году угнал принадлежащий ему автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, 1978 года выпуска, который был припаркован по адресу: ххх. Данный автомобиль оценивает в 120 000 рублей. (л.д. 14)
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023 г. из содержания которого следует, что с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен участок местности около ххх. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 указала на место где стоял автомобиль марки ххх с государственным регистрационным знаком ххх/24, когда в мае 2022 года, она его продала ххх. (л.д. 31-36)
Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 г. из содержания которого следует, что с участием ххх осмотрен задний двор магазина «ххх», расположенного по адресу: ххх. В ходе осмотра изъят автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24, который передан ххх на ответственное хранение. (л.д. 16-21)
Протоколом выемки от 11.03.2023 г. согласно которому на заднем дворе магазина «ххх», расположенного по адресу: ххх у свидетеля ххх, изъят автомобиль марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24. (79,80-85)
Протоколом осмотра предметов от 11.03.2023 г. из которого следует, что с участием свидетеля ххх, осмотрен автомобиль марки ххх в кузове красного цвета государственный регистрационный знак ххх/24, изъятый в ходе выемки от 11.03.2023 года у свидетеля ххх. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый автомобиль находится в технически неисправном состоянии, обнаружены следующие повреждения: двигатель внутреннего сгорания частично разобран и находится в технически неисправном состоянии, отсутствует ходовая часть, отсутствует рулевая колонка, отсутствуют 2 правые передние фары, разбита 1 передняя левая фара, отсутствуют 2 передних колеса, отсутствует левый задний фонарь, деформация левой передней двери, приборная панель разобрана, отсутствует левое боковое зеркало заднего вида, мелкие сколы краски и царапины по периметру кузова. Участвующий в ходе осмотра свидетель ххх пояснил, что на момент покупки им у ФИО2 осматриваемого автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 весной 2022 года, данный автомобиль находился в таком же технически неисправном состоянии и имел такие же повреждения, как на момент осмотра. (л.д. 86-91)
Протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.03.2023 г. из которого следует, что с участием специалиста ххх, свидетеля ххх, осмотрен автомобиль марки ххх в кузове красного цвета государственный регистрационный знак ххх/24, 1978 года выпуска изъятый в ходе выемки от 11.03.2023 года у свидетеля ххх. Под капотом осматриваемого автомобиля имеется табличка, со следующей информацией: ххх заводской номер № ххххх код выпуска – 1978 года выпуска. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый автомобиль находится в технически неисправном состоянии. В салоне автомобиля имеются следующие повреждения: отсутствует рулевое колесо, отсутствует личинки замка зажигания, отсутствует кнопка включения света, отсутствует одна правая передняя фара, разбито остекление одной левой передней фары, отсутствует левый задний фонарь, отсутствует левое боковое зеркало заднего вида, отсутствует аккумулятор, отсутствует бачок стеклоомывателя, поврежден трансмиссионный тоннель, деформирована левая передняя дверь, по периметру кузова имеются мелкие сколы краски и царапин, на лобовом стекле имеются трещины. Ходовая часть автомобиля находится в технически неисправном состоянии и имеет следующие повреждения: отсутствую передние (правый и левый) поворотные кулаки, отсутствуют два передних колеса, отсутствует правый тормозной суппорт, повреждён кардан, повреждена передняя балка, повреждена задняя поперечная тяга. Выхлопная система автомобиля также находится в технически неисправном состоянии – отсутствует глушитель. В багажнике автомобиля расположен двигатель внутреннего сгорания, который частично разобран, находится в технически неисправном состоянии и коробка переключения передач, которая находится в исправном состоянии.
Участвующий в ходе осмотра свидетель ххх пояснил, что на момент покупки им у ФИО2 осматриваемого автомобиля марки ххх государственный регистрационный знак ххх/24 весной 2022 года, данный автомобиль находился в таком же технически неисправном состоянии и имел такие же повреждения, как на момент осмотра. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен на специализированную автостоянку ИП «Фильберт». (л.д. 115-124,125)
Заключением эксперта № 137.03.00063 от 13.03.2023 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки ххх, 1978 года выпуска, находящегося в технически неисправном состоянии, имеющего следующие повреждения: неисправный двигатель внутреннего сгорания, отсутствие ходовой части; отсутствие рулевой колонки; отсутствие 2 правых передних фар; разбитая 1 передняя левая фара, отсутствие 2 передних колес; отсутствует левого заднего фонаря; деформация левой передней двери; отсутствие левого бокового зеркала заднего вида; мелкие сколы краски и царапины по периметру кузова, разобранная приборная панель, по состоянию на май 2022 года составляет 4 460 рублей. (л.д. 97-107)
Заключение эксперта № 137.03.00072 от 17.03.2023 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки ххх, 1978 года выпуска, находящегося в технически неисправном состоянии, имеющего следующие повреждения: двигатель внутреннего сгорания частично разобран и находится в технически неисправном состоянии; ходовая часть автомобиля находится в технически неисправном состоянии и имеет повреждения в виде: поврежденного кардана, поврежденной передней балки, поврежденной задней поперечной тяги, отсутствие передних (правого и левого) поворотных кулаков, отсутствие двух передних колес; отсутствие правого тормозного суппорта; в салоне автомобиля имеются повреждения в виде: отсутствие рулевого колеса, отсутствие личинки замка зажигания, отсутствие кнопки включения света, отсутствие одной правой передней фары, разбитого остекления одной передней левой фары, отсутствие левого заднего фонаря, деформации левой передней двери, отсутствие левого бокового зеркала заднего вида, мелких сколов краски и царапин по периметру кузова, трещин на лобовом стекле, отсутствие аккумулятора, отсутствие бачка стеклоомывателя, поврежденный трансмиссионный тоннель автомобиля; выхлопная система автомобиля находится в технически неисправном состоянии – отсутствие глушителя, по состоянию на май 2022 года составляет 4 460 рублей. (л.д.130-138)
Протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.02.2023 года, зарегистрированной в КУСП № 400 от 01.02.2023 года, согласно которой она созналась в том, что в мае 2022 года совершила продажу автомобиля в кузове красного цвета, принадлежащего ххх, который был припаркован по адресу: ххх, за 5 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 26)
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, с учетом её адекватного поведения в зале судебного заседания, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО2 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащем уголовной ответственности за содеянное. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о психическом отставании ФИО2 не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО2 суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, относящееся к преступлению против собственности.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что подсудимая ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 220, 223), на учете у врача - психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 217), юридически не судима (л.д. 213-214).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств совершения кражи чужого имущества, а также явку с повинной подсудимой от 01.02.2023, написанную до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Оценив обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и её личностью, а также позицию государственного обвинителя, защитника, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие постоянного места работы у подсудимой, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО4 надлежит назначить в исправительных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.
Оснований для изменения меры пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего ххх о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного морального и материального вреда на сумму 230 000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в исковом заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение ему морально-нравственных страданий в результате совершенного преступления, в том числе, касающихся состояния его здоровья.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ххх, г/н ххх/24 следует вернуть законному владельцу ххх.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом затруднительного имущественного положения осужденной, отсутствия у нее работы и самостоятельного источника дохода, суд полагает необходимым полностью освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание с нее процессуальных издержек может существенно негативным образом отразиться на ее материальном положении, в связи с чем расходы по выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.
Гражданский иск потерпевшего ххх о взыскании компенсации морального и материального вреда оставить без рассмотрения, представив истцу право обращения с ним в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль марки ххх, г/н ххх/24, находящийся на специализированной стоянки ИП «Фильберт» – вернуть законному владельцу ххх.
Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Андреевой Н.Д., отнести их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалоба, представление на приговор быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Богучанский районный суд Красноярского края, через мирового судью судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Мировой судья Н.И. ФИО1